Решение Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-403/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.

с участием истца Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Я. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ К. получила кредит в Королевском отделении N Сбербанка России в сумме "данные изъяты" рублей по договору N сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств истец выступила перед банком поручителем, заключив с банком договор поручительства. На основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ с истца по месту ее работы производили удержание из заработка по кредитной задолженности. В настоящее время долг в сумме "данные изъяты" рублей истцом полностью погашен. До вынесения судебного решения истцом внесены текущие платежи по кредиту в сумме "данные изъяты" рублей. Просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств "данные изъяты" рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, а также моральный вред в размере "данные изъяты" рублей

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась телеграммами по месту регистрации (л.д.29-30, 49), возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ К. заключила с Королевским отделением N Сбербанка России кредитный договор N, на основании которого ОАО "Сбербанк РФ" предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Королевским отделением N Сбербанка России заключен договор поручительства N, по которому предусмотрена солидарная ответственность истца перед банком за исполнение К. условий кредитного договора (л.д.16-17).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.365 ГК РФ: 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с Кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатила платежи, подлежащие уплате. В связи с неисполнением К. своих обязательств по кредитному договору решением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с К. и Я. в пользу Акционерного Сберегательного Банка РФ солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскано "данные изъяты" рублей (л.д.7).

Истец в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращения взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), путем удержания из заработной платы выплатила кредитору задолженность за 2010 год: октябрь - "данные изъяты" руб., ноябрь - "данные изъяты" руб., декабрь - "данные изъяты" руб.; за 2011 год: январь - "данные изъяты" руб., февраль - "данные изъяты" руб., март - "данные изъяты" руб., апрель - "данные изъяты" руб., май - "данные изъяты" руб., июнь - "данные изъяты" руб., июль - "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб., что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУЗ "МСЧ N154 ФМБА России (л.д.15).

Согласно представленному приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Я. оплатила за К. сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени выплаченная истцом сумма по кредитному договору не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженности просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты" рублей (л.д.25).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований, суд принимает в основу взыскиваемых сумм расчет, представленный истцом, что не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

В части требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец связывает взыскание компенсации морального вреда с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, т.е. с имущественными требованиями. В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Самостоятельных требований, связанных с нарушением личных неимущественных прав, истец не заявляла.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств вины ответчика в нарушении ее личных неимущественных прав. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, наличие которого необходимо для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Истец, как поручитель, полностью исполнила обязательства, взятые на себя ответчиком, перед банком, в связи с чем, к ней перешло право требования к ответчику в том объеме, в котором были удовлетворены требования кредитора. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет исполнения обязательств "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей (квитанция л.д.2). В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму "данные изъяты" рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, оставшаяся сумма в размере "данные изъяты" рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Я. к К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворит частично.

Взыскать с К. в пользу Я. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

Взыскать с К. в доход бюджета "Пушкинский муниципальный район" судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении иска Я. к К. в части компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: