Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-107620/12

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судья Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.Л., действующая также в интересах несовершеннолетней Блиновой А.Б., к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к 1 отделению ФГУ "Запад Регион Жилье" о признании права собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ вселились по договору социального найма в квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Просит суд признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в равных долях - по 1/2 доли за каждым.

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика 1 отделению ФГУ "Запад Регион Жилье" на надлежащего ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

В судебном заседании Самойлова О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее в приватизации не участвовала, несовершеннолетняя Блинова А.Б. была зарегистрирована в спорном жилом помещении будучи несовершеннолетней, истцы проживают в спорной квартире по договору социального найма с 2001 года. Одновременно пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не находится в закрытом военном городке и не является служебной, просила иск удовлетворить.

Представитель ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 68-69).

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 70-71).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по договору социального найма занимают Самойлова О.Л. и несовершеннолетняя Блинова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), копией финансового лицевого счета (л.д. 10) и ордером на спорную квартиру (л.д. 8).

На основании приказа N 1871 от 17 декабря 2010 года Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 202 КЭЧ района путем присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, которое с 05 сентября 2011 года является правопреемником 202 КЭЧ района

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Жилищный фонд находится на праве оперативного управления ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Ранее истцы на территории Российской Федерации в приватизации не участвовали (л.д. 35). Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д. 9), из которой следует, что истцы ранее до вселения в спорное жилое помещение проживали в "адрес".

Жилой дом N не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также перечнем, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года N 1563-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Одновременно, в силу ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным установить доли в праве собственности на спорную квартиру: за Самойловой О.Л. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, за Блиновой А.Б. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойловой О.Л., действующая также в интересах несовершеннолетней Блиновой А.Б. к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Самойловой О.Л., Блиновой А.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Установить доли в праве собственности на квартиру N дома N "адрес":

за Самойловой О.Л. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру;

за Блиновой А.Б. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 19 марта 2012 года.

Судья: