Решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1474/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права требования по Договорам займа в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.. В течение 6 месяцев после смерти отца наследство не принял, поскольку не знал о том, что при жизни отец давал в займы денежные средства К. и С. О данных договорах займа истец узнал только в конце 2010 г. и сразу же обратился к нотариусу, который разъяснил, что из-за ошибки в написании фамилии имени и отчества отца, истцу необходимо установить факт родственных отношений, что истец и сделал. В 2011 г. после повторного обращения к нотариусу за принятием наследства истцу было указано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. В связи с этим истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Наследниками первой очереди является истец и жена А. - мать истца, которая отказалась от наследства в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме (л.д.23).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш. (свидетельство о смерти л.д.13).

Истец является сыном Ш. что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.12) и решением Пушкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений между Леваль Пулад Ш. и Ш. как между родными отцом и сыном (л.д.8-9).

При жизни Ш. предоставил в долг по договору займа денежные средства К. в размере "данные изъяты" рублей, данная сумма должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Также Ш. предоставил в долг по договору займа денежные средства С. в размере "данные изъяты" рублей, данная сумма должна была быть также возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки администрации городского поселения Черкизово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. был зарегистрирован постоянно и проживал по день смерти по адресу: "адрес". Вместе с ним проживали жена А. и сын Л.- Ш. (л.д.24).

Судом обозревалось наследственное дело к имуществу умершего Ш., из которого следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. (л.д. 21-27).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. 1111, 1154, 1155 ГК РФ.

Суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу не было известно о наследуемом имуществе и срок пропущен по уважительной причине. Также суд полагает необходимым признать за истцом право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Ш. с К. и право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Ш. со С.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.-Заровича к А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить Л.-Заровичу срок для принятия наследства после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Л.-Заровичем в порядке наследования право требования по Договору займа, заключенному наследодателем Ш. с К. ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом г. Москвы М., и зарегистрированном в реестре за N.

Признать за Л.-Заровичем в порядке наследования право требования по Договору займа, заключенному наследодателем Ш. со С. ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом г. Москвы М., и зарегистрированном в реестре за N.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: