Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-1567/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО "Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности "ГУТА-БАНК", в настоящее время ВТБ 24 (ЗАО), заключен договор поручительства N, согласно которому истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком по данному кредитному договору Тверской районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о расторжении данного кредитного договора и взыскании с П., П. и М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере "данные изъяты" рублей и госпошлину в размере "данные изъяты" рублей. Сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей истцом оплачена в полном объеме.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.14-15, 19-22), возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик П. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ:

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ЗАО "Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности "ГУТА-БАНК" заключили договор поручительства N, согласно которому истец обязалась перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение П. всех её обязательств перед Банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользования кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (л.д.8-9).

Согласно имеющейся в материалах дела копии решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с П., М., П. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д.10). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Из искового заявления истца и её устных пояснений, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик П. решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, истцом же полностью погашен долг в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и постановлением об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме исполнила обязательства П. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, и к ней в соответствии с положениями ст. 365 Гражданского кодекса РФ, а также п. 2.4 договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ перешли права Банка по данному договору в части взыскания денежных средств, оплаченных истцом в счет погашения задолженности ответчика перед банком в размере "данные изъяты" рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Ответчиком не представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по уплате денежных средств, в связи с чем, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу М. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: