Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-1610/2011

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л., Л. к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ они являются нанимателями "адрес". Квартира находилась на праве оперативного управления в ФГКЭУ "Московская КЭЧ района" 109544. Истцы считают, что у ответчика нет оснований в препятствии им в приватизации вышеуказанной квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена М., в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца Л. по доверенности Т. исковые требования поддержал, просил признать за истцом право собственности на ? доли квартиры в порядке приватизации, пояснив, что ранее истец в приватизации не участвовал, жилое помещение не является служебным. Зарегистрированная в квартире дочь истца М. отказалась от права на приватизацию вышеуказанной квартиры, в связи с чем, истцами заявлены требования о приватизации спорной квартиры по ? доли за каждым.

Истец Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить (л.д.18).

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д.17).

Представитель ответчика ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.20-21).

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.22-23).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Спорную квартиру по адресу: "адрес",

"адрес" по договору социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ занимают истцы на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В материалы дела также представлена выписка из домовой книги (л.д.11), финансовый лицевой счет (л.д.10), согласно которым в данной квартире зарегистрирована М., которая дала нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры и отказалась от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.19).

Квартира относится к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ, что следует из ордера, находится в оперативном управлении ответчика.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д.12-13).

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным установить доли в праве собственности на спорную квартиру: за Л. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, за Л. - 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л., Л. к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес":

Л. - ? доли в праве собственности на квартиру;

Л. - ? доли в праве собственности на квартиру.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: