Решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-1198/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Рязанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО "Банк УРАЛСИБ" обратился в суд с исковыми требованиями к Рязанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,4 процентов годовых. Ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составлял "данные изъяты" Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила "данные изъяты"., из которых просроченная задолженность по кредиту - "данные изъяты"., проценты по договору - "данные изъяты"., неустойка за несвоевременную оплату кредита - "данные изъяты"., неустойка за возникновение просрочки - "данные изъяты". Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет "данные изъяты". Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца по доверенности (доверенность в деле) Полубояринов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рязанов М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 39).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Из представленного в материалы дела кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9) усматривается, что между истцом и ответчиком Рязановым М.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ОАО "Банк УРАЛСИБ" предоставил ответчику кредит на сумму "данные изъяты". под 28,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора Рязанов М.В. был обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере "данные изъяты" от просроченного платежа за каждый факт просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В подтверждение исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной истца была представлена выписка с расчетного счета Рязанова М.В. (л.д. 26-27), из которого следует, что Рязановым М.В. были получены денежные средства в сумме "данные изъяты".

В связи с тем, что ответчиком не выполняются обязательства по договору, задолженность, согласно представленного расчета (л.д. 10-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты"., включая предусмотренные договором проценты и неустойку за просрочку платежа.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд находит неустойку (пени) за нарушение срока погашения кредита в размере "данные изъяты". явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) за нарушение срока погашения кредита до "данные изъяты".

Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет "данные изъяты".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО "МосОблКоллектор" удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом норм ст. 333.19 НК РФ в сумме "данные изъяты". пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Рязанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова М.В. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" в счет задолженности по кредитному договору "данные изъяты", в счет возмещения судебных расходов 5 "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме - 27 февраля 2012 года.

Судья: