Решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-698/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Пацкан Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику Пацкан Д.В. был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты". сроком дл ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины "данные изъяты". В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"., из которых: "данные изъяты". - текущий долг по кредиту; "данные изъяты" - срочные проценты на сумму текущего долга; "данные изъяты". - долг по погашению кредита (просроченный кредит); "данные изъяты" - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); "данные изъяты". - неустойка за просрочку погашения кредита; "данные изъяты". - неустойка за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, дополнив их требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость "данные изъяты". (л.д. 62)

Представитель ООО "Русфинанс Банк" по доверенности (доверенность в деле - л.д. 60) Трушин Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик Пацкан Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 88-89).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между ООО "Русфинанс Банк" и Пацкан Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д. 7-8) на сумму "данные изъяты"., согласно которому банк обязался перечислить на счет по учету вклада до востребования указанную сумму, а ответчик обязался погасить указанный кредит в сроки и порядке, установленном договором, оплатив при этом проценты по договору. Согласно условиям заключенного между сторонами договора кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по 27% годовых. В соответствии с п. 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа "данные изъяты". на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 7 Договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, указанных в данном разделе.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) о перечислении денежных средств в размере "данные изъяты". в счет заключенного ответчиком договора купли-продажи автомашины.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты".

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитного договору является законным, обоснованным, и в силу ст. ст. 309, 310, п.2 ст. 811 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно представленного расчета, составленного на основании условий договора, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты". 76 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным считать неустойку в размере 12 232 руб. 76 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки до "данные изъяты".Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по оплате кредита и процентов по договору "данные изъяты"., в счет неустойки "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ "1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное".

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства "данные изъяты" (л.д. 9-10), согласно которому Пацкан Д.В. в обеспечении обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог автомашину "данные изъяты".

В силу ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что Пацкан Д.В. нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность в сумме "данные изъяты". ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в заявленных требований судом не установлено.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с 10 ст. 28.1 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, следовательно в соответствии с положениями п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" суду необходимо определить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца заключению о рыночной стоимости автомашины "данные изъяты" (л.д. 63-85), стоимость находящейся в залоге автомашины составляет "данные изъяты"

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости автомашины "данные изъяты", находящейся в залоге, не оспорен, доказательств об ином размере рыночной стоимости указанной автомашины ответчиком суду не представлено.

Поскольку наличие спора сторон по начальной цене заложенного имущества судом не установлено, суд определяет начальную цену, исходя из цены имущества, указанной в заключении ООО "БК-Аркадия" - в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Из представленных в материалы дела платежных поручений об оплате госпошлины (л.д. 44, 61) следует, что ООО "Русфинанс Банк" было оплачено "данные изъяты".

Поскольку исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом норм ст. 333.19 НК РФ в сумме "данные изъяты". пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Пацкан Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Пацкан Д.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору: в счет основного долга "данные изъяты", в счет процентов по договору - "данные изъяты", в счет неустойки - "данные изъяты", в счет возмещения судебных расходов - "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомашину "данные изъяты", в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах - "данные изъяты".

В остальной части исковые требования ООО "Русфинанс Банк" оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2012 года.

Судья: