Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-2032/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анюхиной М.С., действующей также в интересах несовершеннолетней А.В.А., к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Анюхина М.С., действуя также в интересах своей несовершеннолетней дочери Анюхиной В.А., обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска истец указала, что на основании ордера N 540 от 13.07.1984 года была предоставлена спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", в которой истцы зарегистрированы и постоянно проживают в настоящее время. Истец просила суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности в порядке приватизации на данную квартиру.

Определением суда от 22.03.2012 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны РФ (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванишин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее в приватизации истцы не участвовали.

Представители ответчиков ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались (л.д. 14), возражений по иску не представили.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная квартира по адресу: "адрес" на основании ордера N 540 от 13.07.1984 года была предоставлена отцу истца П.С.И. на семью из трех человек (л.д. 8).

16.11.2009 г. П.С.И. умер (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6), финансовым лицевым счетом (л.д. 7), ранее в приватизации истцы не участвовали.

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду - Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.

С 05.09.2011 года правопреемником ФГКЭУ 202 КЭЧ района стало ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны.

Жилой дом N 45 не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года N 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анюхиной М.С., действующей также в интересах несовершеннолетней А.В.А., к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Анюхиной М.С., А.В.А. право собственности (по 1/2 доли за каждой) на двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес", в порядке приватизации бесплатно.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь