Решение Пушкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-1597/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко И.Ю. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "СПФ "Строймонолит", Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, с учетом уточнения исковых требований просит суд освободить от наложенного ареста (исключить из описи), произведенного судебным приставом по Пушкинскому муниципальному району УФССП по МО С. дата на основании на основании постановления судебного пристава-исполнителя Г. N о наложении ареста на имущество ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Шарыгина Я.А. (в ходе исполнительного производства по исполнительному листу N) имущество, обремененное правом требования Филоненко И.Ю. в соответствии с договором N от дата - долю истца в инвестиционном контракте N от дата на строительство объекта недвижимости на территории Московской области, соответствующую квартире "адрес"

В судебном заседании истица Филоненко И.Ю. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СПФ "Строймонолит" по доверенности Бакатин Ю.Н. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время отменены постановления судебного пристава-исполнителя от дата и от дата о наложении ареста на права и обязанности по инвестиционному контракту на строительство недвижимости на территории "адрес" от дата на долю должника ООО "СПФ "Строймонолит", отменен акт о наложении ареста (описи имущества) от дата самим судебным приставом-исполнителем дата, постановление (копия) представлена в материалы дела.

Ответчик Шарыгин Я.А., третьи лица - представители ООО "Инквартстрой", судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов г.Долгопрудный Гавричкина О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено.

дата между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией Пушкинского района Московской области, ООО "СПФ "Строймонолит" (Инвестор), Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса заключен инвестиционный контракт N, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по продолжению проектирования и строительству жилого комплекса с нежилыми помещениями в цокольном этаже и подземной автостоянкой (объекта) предварительной общей площадью 16500 кв.м. на земельном участке площадью 0,7 га, расположенном "адрес", с ориентировочным объемом инвестиций в текущих ценах 137470000 руб. (п. 2.1.). В соответствии с п. 3.1. Контракта доля Инвестора (ООО "СПФ "Строймонолит") составляет 80,4% квартир, 80% нежилых площадей, 80% площади подземной автостоянки.

В 2003 году заключено Дополнительное соглашение N, согласно которому доля администрации составляет 4,8% общей площади квартир, что составляет 13 квартир, застройщику 9,1% квартир, что составляет 28 квартир). Оставшиеся квартиры выделяются Инвестору. Также подписан протокол предварительного распределения квартир по Инвестиционному контракту и Дополнительному соглашению N к Инвестиционному контракту. Данный протокол содержит перечень квартир (их характеристики, местоположение), относящиеся к доли участников инвестиционного контракта с учетом Дополнительного соглашения N.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что процентные доли участников Инвестиционного контракта после подписания Дополнительного соглашения N и протокола распределения квартир были определены в конкретной площади и выражены в квартирах планируемого к возведению жилого дома.

Квартира N в соответствии с протоколом распределения квартир относится к доли Инвестора - ООО "СПФ "Строймонолит".

дата между ООО "СПФ "Строймонолит" (Инвестор) и Филоненко И.Ю. (Соинвестор) заключен договор N участия в инвестировании строительства жилого комплекса "адрес" (л.д.10-18), согласно которому предметом договора является регулирование взаимных прав и обязанностей сторон относительно участия в реализации инвистиционного проекта, включающего обеспечение финансирования пректирования и строительства жилого дома на земельном участке и по завершении строительства и сдачи завершенного строительством жилого дома в эксплуатацию оформление в собственность Соинвестора двухкомнатной квартиры N общей площадью 76,3 кв.м, расположенной на 3 этаже 4 секции. Соинвестор принимает участие в финансировании жилого дома, Инвестор организует финансирование строительства жилого дома, по окончании строительства и сдачи дома в эксплуататцию, при условии исполнения Соинвестором в полном объеме своих обязательств по договору, квартира оформляется в собственность (л.д.10).

Филоненко И.Ю. свои обязательства по договору выполнена, оплата произведена ООО "СПФ "Строймонолит" в объеме, предусмотренном договором, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.20-26).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С момента заключения данного договора в силу ст. 8 ГК РФ у истицы возникло право на долю в инвестиционном контракте в виде конкретной квартиры, а также право требования на оформление в собственность по окончании строительства квартиры с характеристиками, указанными в договоре. Обязанность по оплате исполнена.

У ООО "СПФ "Строймонолит" имеется обязанность по осуществлению строительства дома. ООО "СПФ "Строймонолит" взятые на себя обязательства не исполнило.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от дата с ООО "СПФ "Строймонолит" в пользу Шарыгина Я.А. взысканы денежные средства в сумме ... рублей. Выдан исполнительный лист на взыскание данных сумм, дата возбуждено исполнительное производство.

дата судебный пристав-исполнитель Отдела по городскому округу Долгопрудный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области вынесено постановление о даче поручения, согласно которому Пушкинскому отделу службы судебных приставов поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: установить наличие имущества, инвестиционной доли должника ООО "СПФ "Строймонолит" по месту нахождения строящегося дома "адрес", в случае выявления произвести акт описи имущества (в натуре) и наложить арест на долю должника согласно инвестиционному контракту на строительство недвижимости на территории Московской области от дата N.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району С. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество - доля ООО "СПФ "Строймонолит" в инвестиционном контракте N от дата на строительство недвижимости на территории Московской области в размере 272 шт. (квартир) общей площадью 16662,2 кв.м. (в т.ч. 151 однокомнатная квартира, 106 двухкомнатных квартир, 15 трехкомнатных квартир) по адресу строительства "адрес".

дата дано поручение на реализацию. Имущество не реализовано до настоящего времени.

Порядок наложения ареста на имущество регулируется положениями ст.80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также наложен арест на права и обязанности по инвестиционному контракту в соответствии с постановлением от дата

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, истица заключив вышеуказанный договор и исполнив по нему обязательства, получила право на долю в инвестиционном контракте в виде квартиры, которому корреспондирует обязанность ответчика ООО "СПФ "Строймонолит" окончить строительство и передать в собственность истца квартиру в соответствии с договором.

Составляя акт о наложении ареста (описи имущества) от дата на долю в инвестиционном контракте и передавая ее на реализацию, судебный пристав-исполнитель фактически совершил действия, которые в случае их окончания, привели бы к отчуждению в пользу третьих лиц доли граждан в инвестиционном контракте, выраженных в квартирах.

Довод ответчика, что истица не вправе выходить с данными требованиями, поскольку их право собственности на квартиры не подтверждено, не принимается судом во внимание, поскольку объектом ареста является доля в Инвестиционном контракте, выраженная в 272 Квартирах, а не квартиры как недвижимое имущество.

Право на долю в инвестиционном контракте, выраженную в квартирах, подтверждается договорами, которые не расторгнуты и не оспорены кем-либо, в том числе ООО "СПФ "Строймонолит".

Сторона ответчика просит отказать в иске, в том числе на том основании, что арест отменен в соответствии с решениями Долгопрудненского суда Московской области, а также в соответствии с постановлением судебного-пристава исполнителя от дата.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя от дата следует, что данным постановлением отменено постановление от дата N о наложении ареста на права и обязанности по инвестиционному контракту на строительство недвижимости на территории МО от дата N на долю должника (инвестора): ООО "СПФ "Строймонолит", отменено постановление от дата о наложение ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества) от дата исполненному по постановлению о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от дата года в Пушкинский отдел СПИ и МО.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Филоненко И.Ю. не имеется, поскольку в настоящее время арест на имущество истицы - долю в инвестиционном контракте, N от дата на строительство объектов недвижимости на территории Московской области, соответствующую квартире N отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филоненко И.Ю. к ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит", Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме - дата.

СУДЬЯ: ...