Решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-1633/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области к Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области с иском к ответчику о взыскании необоснованно приобретенных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получает в ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области пенсию по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из числа студентов очной формы обучения ФГОУВПО "Российский государственный университет туризма и сервиса" за академическую неуспеваемость. Ответчик не исполнил обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении в пенсионный фонд в течении 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. На предложение ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области добровольно возместить незаконно полученные денежные средства ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области по доверенности Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Помощник Пушкинского городского прокурора М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ Л. являлся студентом 2 курса очной формы обучения Российского государственного университета туризма и сервиса. Зачислен на 1 курс приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании данной справки и заявлений о назначении пенсии (л.д.8-12) Л. с ДД.ММ.ГГГГ получал в ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области пенсию по случаю потери кормильца, что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), представленными ведомостями по выплате пенсии за период с сентября 2009 г. по апрель 2010 г. (л.д.20-26), приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

В соответствии с ч.1 п.2 ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям умершего, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На запрос ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области в ФГОУ ВПО "РГУТиС" о подтверждении факта обучения Л. получен ответ, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Л. отчислен из числа студентов очной формы обучения ФГОУ ВПО "РГУТиС" за академическую неуспеваемость (л.д.16-17).

ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено и отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N, что право на получение пенсии Л. по СПК утрачено с ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей (л.д.18).

Решением ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Л. прекращена выплата пенсии в связи с утратой такого права (л.д.15).

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства для прекращения выплаты пенсии.

ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области представил обоснованный расчет переплаты N Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сентябрь 2009 г. - "данные изъяты" рублей, октябрь 2009 г. - "данные изъяты" рублей, ноябрь 2009 г. - "данные изъяты" рублей, декабрь 2009 г. - "данные изъяты" рублей, январь 2010 г. - "данные изъяты" рублей, февраль 2010 г. - "данные изъяты" рублей, март - 2010 г. - "данные изъяты" рублей, апрель 2010 г. - "данные изъяты" рублей, май 2010 г. - "данные изъяты" рублей, июнь 2010 г. - "данные изъяты" рублей, июль 2010 г. - "данные изъяты" рублей, август 2010 г. - "данные изъяты" рублей. Итого переплата составила "данные изъяты" рублей (л.д.19).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем, ответчиком необоснованно приобретены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Возражений по указанным требованиям и соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области к Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ГУ УПФ РФ N по г.Москве и Московской области денежные средства в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: