Решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-1604/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной Н.К., Плаксина В.И. к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Плаксина Н.К., Плаксин В.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее ФАУГИ) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: "адрес".

В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Вышеуказанная жилая площадь, исходя из договора N 41 от 01.09.2009 года, была предоставлена на условиях социального найма. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Плаксина В.И. по доверенности Тарантаев В.М. (л.д. 18) уточнил исковые требования, просил суд признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнил, что истцы ранее в приватизации не участвовали. Зарегистрированный в спорной квартире Плаксин Е.В. от участия в приватизации отказался в пользу истцов.

Истец Плаксина Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 20).

Представитель ответчика ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.43), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44), возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Плаксин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал ( л.д.19).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что на основании ордера N 2 от 27.10.1976 года Плаксину В.И. и членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес" (л.д. 5). Отметки на ордере о том, что квартира является служебной, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11) и финансового лицевого счета (л.д. 10) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают: Плаксин В.И. с 23.12.1976 года, Плаксин Е.В. с 28.07.1994 года, Плаксина Н.К. с 23.12.1976 года. Спорная квартира является ведомственной, в связи с чем с Плаксиным В.И. был заключен договор социального найма жилого помещения N 41 от 01.09.2009 года (л.д. 6-9).

В материалах дела имеется технический паспорт квартиры N "адрес", из которого следует, что собственник жилого дома, в котором находится спорная квартира, не указан, и права на квартиру не зарегистрированы (л.д.37-40).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находился на праве оперативного управления в ФГКЭУ "Московская КЭЧ района", в настоящее время приватизацию должен осуществлять её правопреемник ФГУ "Центральное ТУИО "Минобороны России".

Как следует из материалов дела, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений ( л.д.15-16), что также подтверждается сведениями о регистрации истцов по указанному адресу с 1976 года.

Зарегистрированный в спорном помещении Плаксин Е.В. со своей стороны выразил согласие на приватизацию указанной квартиры только на истцов Плаксина В.И., Плаксину Н.К., от приватизации отказался (л.д. 17).

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов подлежит удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным установить доли в праве собственности на квартиру за Плаксиной Н.К., Плаксиным В.И. в равных долях по ? за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаксиной Н.К., Плаксина В.И. к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Плаксиной Н.К., Плаксиным В.И. в порядке приватизации по ? доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -13 апреля 2012 года.

Судья: .....