Решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-2137/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева О.В. к МРИ ФНС N 3 по Московской области, Администрации городского поселения Ашукино об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ураев О.В. обратился в суд с МРИ ФНС N 3 по Московской области, Администрации городского поселения Ашукино об установлении юридического факта и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ФИО2. После его смерти открылось наследство. До смерти отец написал завещание на истца Ураева О.В. на земельный участок, расположенного по адресу: "адрес" Наследственное имущество состоит из земемльного участка площадью 1045 кв.м, с кадастровым номером N с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Отцу истца постановлением Главы администрации поселка Ашукино Пушкинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 1045 кв.м, для индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ. В связи с плохим состоянием здоровья ФИО2 свое право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке, но владел и пользовался принадлежащим ему имуществом на праве собственности. После смерти отца его имущество, состоящее из земемльного участка, перешло в его владение. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, наследство было принято его фактически. Истец хоронил отца, стал пользоваться земельным участком, нес бремя расходов по содержанию полученной в порядке наследования собственности. В настоящее время истцу необходимо оформить свои права на наследство, оформить свое право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

Ответчик Савенко О.А. в судебное заседание не явилась суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где так же указано на признание заявленных исковых требований

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 1112 ГК РФ "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Наследниками первой очереди к имуществу умершей является сын Ураева О.В..

Других наследников первой очереди к имуществу умершего Ураева О.В. судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией постановления N от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

В силу ст. 1111 ГК РФ "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

Судом установлено, что ФИО2, оставил завещание на имя Ураева О.В., на земельный участок расположенный по адресу: "адрес" ( л.д. 7).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является сестрой Ураева О.В.. Также пояснила, что после смерти отца Ураева О.В. фактически принял наследство пользуется имуществом отца и земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она является соседкой Ураева О.В. по земельному участку. После смерти отца Ураева О.В. пользуется земельным участком возделывает его, сажает. Построил на участке хозблок.

Как следует из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО2, заведено наследственное дело N ( л.д.17).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ураева О.В. к МРИ ФНС N 3 по Московской области, Администрации городского поселения Ашукино об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ураева О.В. наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ураева О.В. право собственности на земельный участок площадью 1045 кв.м с кадастровым номером N, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: