Решение Пушкинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-1048/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожцевой Н.В. к Запорожцеву А.С., действующему в интересах несовершеннолетней дочери З., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Запорожцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Запорожцевой Д.А., о признании несовершеннолетней З. не приобретшей права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать З. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником "данные изъяты" жилого дома по указанному адресу. В пользовании истицы находится определенная часть жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы был зарегистрирован ее сын - Запорожцев А.С., который проживал на съемной квартире со своей гражданской женой и несовершеннолетней дочерью З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация была необходима ответчику для обращения в органы здравоохранения по вопросу его инвалидности. В последующем Запорожцев А.С. на основании свидетельства "данные изъяты" произвел регистрацию своей несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении. Регистрация ребенка также носила формальный характер. В настоящее время Запорожцев А.С. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и проживает в ином жилом помещении, где и зарегистрирован. Несовершеннолетняя З. проживает по месту жительства своего отца.

В судебном заседании представители Запорожцевой Н.В. по доверенности и ордеру (доверенность и ордер в деле - л.д. 6, 26) Беляков Д.Е. и адвокат Рапопорт Д.В. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Запорожцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Третье лицо - представитель Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, направил в суд заключение с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Третье лицо - представитель Отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетеля К., изучив материалы дела, находит исковые требования Запорожцевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами ЖК РФ, ГК РФ.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права предусматривает восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Запорожцева Н.В. на основании договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником "данные изъяты" жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности Запорожцевой Н.В. на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством (л.д. 7).

Как следует из представленной в материалы дела копии домовой книги (л.д. 8-11) в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно: несовершеннолетняя З. с ДД.ММ.ГГГГ Ранее по указанному адресу был также зарегистрирован отец несовершеннолетней - Запорожцев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетняя З. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с регистрацией своего отца по указанному месту жительства.

Из представленного в материалы дела ответа УФМС России по "адрес" (л.д. 35) и копии паспорта Запорожцева А.С. (л.д. 12-13) следует, что последний зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: "адрес".

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Способы защиты жилищных прав предусмотрены ст. 11 ЖК РФ, допуская способы, предусмотренные другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым Федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми Федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривалось, что в спорное жилое помещение ни он, ни его несовершеннолетняя дочь не вселялись, никогда в нем не проживали, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несли. Факт не проживания ответчика и его дочери в спорном жилом помещении подтвердил опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель К. (л.д. 29).

У ответчика с собственником спорного жилого помещения отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу они не оказывают.

Право пользования несовершеннолетней З. спорным жилым помещением производно от права пользования ее отца указанным жилым помещением.

Кроме того, суд учитывает, что родители несовершеннолетней зарегистрированы в ином месте жительства. Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривался факт проживания несовершеннолетней по месту его постоянного жительства по иному адресу. Поскольку отец несовершеннолетней утратил право пользования спорным жилым помещением, а право пользования несовершеннолетней З. спорным жилым помещением производно от права ее отца, следовательно, З., выехав на иное место жительства, также утратила право пользования спорным жилым помещением. Регистрация несовершеннолетней З. в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает у нее права на спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя З. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Запорожцевой Н.В. о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности истице, подлежат удовлетворению.

Поскольку З. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (Пушкинский Отдел УФМС России по Московской области), с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ" утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запорожцевой Н.В. к Запорожцеву А.С., действующему в интересах несовершеннолетней дочери З., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать З. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства З. по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме - 09 апреля 2012 года.

Судья: