Решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-1972/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадеева А.Н. к МРИ ФНС России N 3 по Московской области, Курчавовой В.А. об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадеев А.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России N 3 по Московской области, Курчавовой В.А. об определении долей в праве собственности на домовладение "адрес" по ? доле за Ш.А. и Курчавовой В.А., и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти его деда Ш.А. на ? долю указанного жилого дома. В обосновании заявленных требований он указал, что на основании договора дарения от дата его деду Ш.А. и ответчице Курчавовой В.А. на праве совместной собственности принадлежит спорный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. дата умер Ш.А. - дед истца, единственным наследником к его имуществу является истец ( Шадеев А.Н.). Он в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный при вышеуказанном домовладении. Свидетельство о праве на долю дома истец получить не может, поскольку в договоре дарения не указаны доли. Домовладение получено в совместную собственность. Ответчица Курчавова В.А. отказывается заключить соглашение об определении долей, что нарушает право истца и делает невозможным получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения (л.д.4-5).

Истец Шадеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, и рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчицы Курчавовой В.А., которая надлежащим образом извещена, и ни разу не явилась в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчица Курчавова В.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы и уведомления (л.д.28,29, 57-60).

Представитель ответчика МРИ ФНС России N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания и согласием истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Шадеева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено следующее:

дата умер Ш.А. (л.д. 7 свидетельство о смерти). Его сын Ш.Н. умер дата (л.д. 6 свидетельство о смерти).

Истец Шадеев А.Н. является внуком умершего Ш.А. и единственным наследником к его имуществу, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями документов, содержащихся в наследственном деле к имуществу умершего Ш.А. (л.д. 20, 8-9, 21-22, 37-53).

В материалах дела имеется архивная копия договора дарения от дата, согласно которому Ш. подарила Ш.А., Курчавовой В.А., целое домовладение находящееся в "адрес", а Ш.А. и Курчавова В.А. приняли в дар указанное домовладение (л.д. 19). Доли одаряемых в договоре не определены. Указанный договор учтен в Пушкинском БТИ дата, что следует из представленной копии технического паспорта на спорное домовладение, составленного по состоянию на дата (л.д.10-18), в разделе: "Сведения о правообладателях объекта" указаны Курчавова В.А. и Ш.А., отмечено, что спорное домовладение находится в совместной собственности.

Поскольку доли в праве общей совместной собственности на указанное домовладение не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли на основании ст.245 ГК РФ считаются равными. Таким образом, доля Ш.А. и Курчавовой В.А. в указанном домовладении являются равными, и могут быть определены, установлены по ? доле каждому.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено выше, истец Шадеев А.Н. является внуком Ш.А., и единственным наследником, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе и из ? доли домовладения, расположенного "адрес", принадлежащей наследодателю Ш.А. на основании договора дарения от дата (л.д.14, 19).

Из представленной копии наследственного дела следует, что Шадеев А.Н. наследство после смерти своего деда Ш.А. принял в виде земельного участка площадью ... кв.м, расположенного при доме по вышеуказанному адресу, и денежного вклада (л.д.36-53).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании вышеизложенного и с учетом оценки представленных в дело доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Шадеева А.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадеева А.Н. к МРИ ФНС России N 3 по Московской области, Курчавовой В.А. об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на домовладение "адрес" за умершим Ш.А. - ? доля, и Курчавовой В.А. - ? доля.

Признать за Шадеевым А.Н. право собственности на ? долю домовладения "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Ш.А., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом - дата.

Судья: