Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-2519/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкой А.Б. к МРИ ФНС России N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Анацкая А.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N3 по Московской области об установлении юридического факта владения на праве собственности, установления юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований она указала, что дата умер её дядя Б., после его смерти открылось наследство. При жизни Б. составил завещание, ... долей жилого дома "адрес" завещал истице. ... долей жилого дома принадлежали наследодателю на основании договора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного в Ашукинском поссовете дата реестровый N. При жизни Б. в установленном порядке не зарегистрировал своё право собственности на указанное имущество, но владел и пользовался принадлежащей ему долей в жилом доме на праве собственности. После смерти Б. его имущество, состоящее из ... долей вышеуказанного домовладения перешло в пользовании истицы, наследство принято фактическими действиями: она хоронила своего дядю, стала пользоваться его частью дома, несла бремя расходов по содержанию указанного имущества. Истица просит установить факт принятия наследства ей после смерти её дяди, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ... долей жилого дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Ашукино, ул. Центральная, д. 36.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности (л.д. 6) Заварзина Л.П. исковые требования поддержала, указав, что в связи с тем, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла часть наследства, что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего Б., она просит признать за истицей право собственности на ... долей жилого дома "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти Б.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Анацкой А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

дата умер Б. (л.д. 4).

В материалах дела имеется завещание от дата, составленное Б., согласно которому он все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и долю домовладения в "адрес" завещал Анацкой А.Б. (истице) (л.д. 5). Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.5 оборот).

При жизни Б. принадлежало ... долей жилого дома "адрес", на основании договора купли-продажи доли домовладения от дата, расчет по договору между сторонами М. и Б. произведен при подписании договора (л.д.7), указанный договор зарегистрирован в Пушкинском БТИ, что следует из извлечения из технического паспорта на домовладения (жилой дом) (л.д.8-9). Б. был зарегистрирован в доме по указанному выше адресу на день своей смерти (л.д.10).

После смерти Б. Анацкая А.Б. обратилась к нотариусу Д. с заявлением о принятии наследства по завещанию, было заведено наследственное дело к его имуществу (копия наследственного дела представлена в материалы дела л.д.17-11). Анацкая А.Б. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На основании распоряжения нотариуса Анацкой А.Б. была получена денежная сумма в счет оплаты расходов по похоронам Б. из недополученной им пенсии (л.д.27, 28), свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не выдавалось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом оценки представленных по делу доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Б. при жизни являлся собственником ... долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после его смерти единственной его наследницей по завещанию является Анацкая А.Б., к которой в соответствии со ст.218 ГК РФ должно перейти право собственности на указанное наследственное имущество. При указанных обстоятельствах, иск Анацкой А.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анацкой А.Б. к МРИ ФНС России N 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Анацкой А.Б. право собственности на ... долей жилого дома "адрес" порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - дата.

Судья: