Решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-2136/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогловой А.Н. к в\ч 3641, Гоглову Е.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Гоглова А.Н. обратилась в суд с иском к в\ч 3641, Гоглову Е.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является женой Гоглова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России в войсковой части 3061. То есть я являюсь членом семьи военнослужащего. Истица и ее дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаем вместе с ее супругом по адресу: "адрес" Все члены семьи зарегистрированы по адресу воинской части: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части 3061 (протокол N) ее мужу Гоглову Е.В. было отказано в принятии на жилищный учёт части в качестве члена его семьи ее дочери ФИО2 и включении её в его жилищное дело военнослужащего. В протоколе было указано, что согласно действующего законодательства признание её членом семьи возможно только в судебном порядке. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N их семья обеспечена служебной однокомнатной квартирой, общей площадью 40,8 кв.м., то есть при распределении служебных жилых помещений на заседаниях жилищной комиссии части семья рассматриваться не будет, как уже обеспеченная на состав семьи - 2 человека, поскольку ее дочь в настоящий момент не является членом семьи мужа. Не выделение жилой площади на совместно проживающую дочь, как члена семьи мужа, существенно ущемляет права ребенка, по сравнению с родными детьми военнослужащих и нарушает Конституцию России.

Истец Гоглова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель войсковой части 36 41 в судебное заседании не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гоглов Е.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как следует из ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Гоглов Е.В. по договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) является нанимателей квартиры по адресу: "адрес"

Факт того, что ФИО2 2004 года рождения является членом семьи Гоглова Е.В., подтверждается объяснениями ответчика, который пояснил, что проживает с истцом и ее несовершеннолетней дочерью единой семьёй, ведут общее хозяйство, а так же подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Гогловой А.Н. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к в\ч 3641, Гоглову Е.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Гоглову Е.В. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: