Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-1758/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Трунову А.П., Хиталенко А.Н., Резаеву М.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ "Доверие" обратился в суд с заявлением с иском к указанным ответчикам о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2010 года между КПКГ "Доверие" и Труновым А.П. был заключен договор займа N ОФ00401834. Поручителями по данному договору займа выступили Хиталенко А.Н. и Резаев М.В.. В договорах поручительства в соответствии с п. 1.3 говорится, что "Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа". Согласно п. 1.1 договора, займодавец - КПКГ "Доверие" обязался передать в собственность Трунову А.П. заем в размере 200 000 рублей. Данное обязательство было надлежащим образом исполнено 30.12.2010 года. В свою очередь согласно указанному договору заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Задолженность возникла с января 2011 года и до настоящего времени ответчиком выплаты по договору займа не производятся. По состоянию на 08.02.2012 года сумма основного долга Трунова А.П. составляет - 200 000 рублей, компенсация (проценты) - 35 542,46 рубля. Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате денежных средств, однако последние уклоняются от возврата денег. Просит суд расторгнуть договор займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года, взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере 235 542,46 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 955,42 рубля (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца КПКГ "Доверие" по доверенности Демина Т.В. (л.д. 36), исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Трунов А.П., Хиталенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем они расписались (л.д. 49).

Ответчик Резаев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. с одной стороны и Труновым А.П. с другой стороны был заключен договор займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года. Согласно п.1.1 настоящего договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. На основании п. 1.3 указанного договора процентная ставка настоящего договора составляет 40,80% годовых. Как следует из п. 4.1 договора срок пользования займом составляет 731 день с момента фактического получения заемщиком денежных средств. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом перед займодавцем 30.12.2012 года (л.д. 8-10).

В вышеуказанном договоре указано, что обеспечением займа является поручительство пайщиков - Хиталенко А.Н., Резаева М.В..

Сумма займа в размере 200 000 рублей выдана Трунову А.П. 30.12.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Трунова А.П. по указанному договору займа, между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. и Резаевым М.В. был заключен договор поручительства ОФ000000047/2 от 30.12.2010 года (л.д. 11-12), между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. и Хиталенко А.Н. был заключен договор поручительства ОФ000000047/1 от 30.12.2010 года (л.д. 13-14). Как следует из вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Труновым А.П., выступающим в качестве заемщика, всех его обязательств по договору займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с 30.01.2011 года по 08.02.2012 года задолженность по договору займа составила 235 542 рубля 46 копеек, из которой 200 000 рублей - сумма основного долга, 35 542 рубля 46 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 16), погашения по договору займа не производилось, доказательств обратного ответчиком Труновым А.П. суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1 договора займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им займодавцем вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом (л.д. 9).

В связи с неисполнением заемщиком Труновым А.П. обязательств по возврату займа и уплате причитающейся компенсации за пользование займом, предусмотренных договором займа, ответчикам предъявлены претензионные письма с требованием погашения задолженности по договору займа (л.д. 5-7). Указанные требования ответчиками выполнены не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчиков по состоянию на 08.02.2012 года составляет 235 542 рубля 46 копеек, из которой 200 000 рублей - сумма основного долга, 35 542 рубля 46 копеек - проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Труновым А.П. нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года, заключенного между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. с одной стороны и Труновым А.П. с другой стороны.

Поскольку в обеспечении исполнения обязательств ответчика Трунова А.П. по указанному договору займа, 30.12.2010 года между истцом и Хиталенко А.Н., Резаевым М.В. были заключены договоры поручительства, то в связи с неисполнением ответчиком Труновым А.П. обязательств по уплате задолженности по договору займа и расторжением договора займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Хиталенко А.Н., Резаева М.В. в пользу КПКГ "Доверие" задолженности по договору займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года в размере 235 452 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 955 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением N 27 от 09.02.2012 года (л.д. 38).

Вышеуказанными договорами поручительства предусмотрено взыскание возможных судебных расходов также в солидарном порядке.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 3 955 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" к Трунову А.П., Хиталенко А.Н., Резаеву М.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года, заключенный между КПКГ "Доверие" в лице Председателя Деминой Т.В. и Труновым А.П..

Взыскать солидарно с Трунова А.П., Хиталенко А.Н., Резаева М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" задолженность по договору займа N ОФ00401834 от 30.12.2010 года в размере 235 542 рубля 46 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 955 рублей 42 копеек, всего взыскать 239 497 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме -29 мая 2012 года.

Судья: ....