Решение Пущинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г.

Решение Пущинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Е.Н. к СНТ " ..." о проведении общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд считать её вышедшей из состава СНТ " ..." с 02.07.2011, признать решение правления СНТ " ..." от 07.11.2011 незаконным. Свои требования истец обосновывает тем, что она 02.07.2011 подала ответчику заявление о своем выходе из членов СНТ и просьбу заключить с ней договор на пользование инфраструктурой СНТ. СНТ для решения её вопроса потребовало ряд документов, из которых она представила те документы, которые у неё имеются в наличии. Подала ещё два аналогичных заявления от 13.08.2011 и 22.10.2011, но в ответ от руководства СНТ поступило сообщение, что удовлетворение её заявления о выходе из состава СНТ не представляется возможным. Считает, что такая позиция ответчика нарушает её права на выход из состава из СНТ, гарантированные законом и уставом СНТ.

В судебном заседании истец изменила свои требования на одно требование об обязании ответчика провести общее собрание в срок до 02.07.2012 для решения вопроса по её заявлению о выходе из СНТ и заключении с ней договора об использовании инфраструктуры СНТ " ...". Просит также возместить ей расходы на оказание ей юридической помощи при составлении искового заявления, получении консультаций в размере ... рублей.

Представители ответчика исковые требования не признали, основания измененных исковых требований не оспорили, пояснив, что у СНТ имеется ряд претензий к истцу на предмет расходования целевых денег на дорогу, электричество, которые были переданы истцу, когда она была председателем СНТ. Кроме того истец самовольно захватила земли общего пользования - дорогу между двумя участками (своим и своей сестры). Истец не представляет им документы о сохранности межевых знаков, без которых они не могут решить вопрос о выходе её из состава СНТ. Не отрицают того, что по закону и уставу член СНТ вправе выйти из членов СНТ. Указанный вопрос будет решен ответчиком на общем собрании членов СНТ. Судебные расходы на оказание юридической помощи считают завышенными, поскольку из договора на оказание юридических услуг следует, что истцу оказывалась юридическая помощь по разным вопросам, а не только по выходу из членов СНТ. СНТ не имеет самостоятельного дохода кроме членских и целевых взносов, членами СНТ являются в основном люди пенсионного возраста, ряд членов СНТ, в том числе и истец имеет задолженность по оплате взносов.

Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец является членом СНТ " ...", имея земельный участок N, площадью ... кв.м. Участок находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы города Пущино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N (копии членской книжки, свидетельства о государственной регистрации права, постановления главы, кадастрового плана земельного участка). Истица неоднократно: 02.07.2011, 13.08.2011, 22.10.2011 подавала заявление о выходе из состава СНТ с просьбой заключения с ней договора на использования инфраструктуры СНТ. На свои обращения истец получила письмо от 17.08.2011, в котором председатель СНТ для решения ей вопроса о выходе просит представить копию свидетельства на право собственности участка, копию выписки из кадастрового плана и акт сдачи межевых знаков. В письме от 07.11.2011 председатель правления требует представить квитанции об оплате за потребленную электроэнергию с 01.01.2010 с показаниями приборов учета электроэнергии; копию договора о переходе права пользования участком с прежним владельцем ФИО1, актов сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью; копию членской книжки СНТ " ...". В последнем письме истцу сообщалось, что до получения правлением СНТ документов по земельным делам, удовлетворение заявление истца о выходе из состава СНТ не представляется возможным (переписка в деле).

В соответствии со ст. 19, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Удовлетворяя измененные в ходе судебного разбирательства требования истца о проведении СНТ в срок до 02.07.2012 общего собрания для решения её заявления о выходе из членов СНТ, суд исходит из того, что законом предусмотрено право члена садоводческого некоммерческого объединения на выход из состава СНТ, которое подлежит рассмотрению общим собранием, созываемым не реже одного раза в году. Указанные положения закреплены и в уставе СНТ " ...".

Доводы представителей ответчика о том, что у СНТ имеется ряд претензий к истцу, не является по закону и уставу СНТ основанием к отказу в удовлетворении права истца на добровольный выход из состава членов СНТ и заключения с ней договора на использование инфраструктуры СНТ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Определяя к взысканию с ответчика в пользу истца ... рублей на возмещение расходов, понесенных истцом на оказание ей юридической помощи и составление искового заявления, суд исходит из сложности дела, объёма и качества оказанных юридических услуг, а также из того, что исковые требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 19, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Садоводческому некоммерческому товариществу " ..." провести общее собрание в срок до 02.07.2012 для решения вопроса по заявлению Быковской Е.Н. о выходе из СНТ и заключении с ней договора об использовании инфраструктуры СНТ " ...".

Взыскать с СНТ " ..." в пользу Быковской Е.Н. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, на оказание юридических услуг в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Судья: