Решение Пущинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.

Решение Пущинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием адвоката Кондрахина Н.В.

при секретаре Федуловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ " ..." к Фомину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05 августа 2009 года, которая по состоянию на 24 февраля 2012 года составляет ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, известить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным. В порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя, Кондрахин Н.В. просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, снизить проценты за пользование кредитными средствами, считая неустойку явно завышенной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика Кондрахина Н.В. адвоката Пущинского филиала МОК.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчиком и АКБ " ..." 05 августа 2009 года был заключен договор о предоставлении кредитной карты и кредитования счета кредитной карты (карточный счет) для оплаты операций, совершаемых Фоминым (должником) по кредитной карте и для выплаты банку любых сумм, причитающихся в связи с предоставлением услуг по кредитному договору, а должник обязан вернуть истцу сумму кредита и оплатить начисленные суммы и иные причитающиеся платежи в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма лимита по договору составила ... рублей, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячно с 01 по 20 число платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, полученных в течение прошедшего календарного месяца, рассчитанной на первый календарный день текущего месяца, и суммы процентов, начисленных за пользованием предоставленным кредитом с окончательной датой расчетов 30.09.2010, общая сумма задолженности не могла превышать лимит задолженности.

Банк в период с 20.08.2009 по 24.02.2010 перечислял на карточный счет должника денежные средства, а должник пользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и лицевому счету.

С 22.01.2010 должник престал исполнять свои обязанности по уплате основанного долга.

По состоянию на 24.02.12 просроченная ссудная задолженность должника составила ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора и Приложения 1,3 к нему процентная ставка за пользование кредитом составляла 24% годовых, что на 24.02.2012 составило ... руб. ... коп.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора и Приложения 2,3 к нему за нарушение сроков возврата кредита и (или) срока оплаты процентов за пользование кредитом должник выплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) должником суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 24.02.2012 за период с 25.02.2010 неустойка за нарушение срока возврата основного долга составила ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., неустойки за неуплату процентов в размере ... руб. ... коп. в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, суд считает исчисленную неустойку в сумме ... руб. ... коп. явно завышенной, несоразмерной сумме основного долга, и подлежащей уменьшению наполовину. При этом суд учитывает, что банк, имея сведения о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с момента предоставления кредита, бездействовал и не принимал меры для взыскания задолженности по договору в судебном порядке более двух лет.

Всего по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... руб. ... коп. ( ... руб. + 1% от ... руб. ... к.)

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Д.О. в пользу АКБ " ..." задолженность по состоянию на 24 февраля 2012 года по договору об эмиссии и использовании кредитной банковской карты от 5 августа 2009 года: в счет погашения основного долга сумму ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере ... руб. ... коп., неустойку за неуплату процентов в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова