Решение Пущинского городского суда Московской области от 29 июня 2012 г.

Решение Пущинского городского суда Московской области от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Сусликовой Л.А.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ..." в лице Московского банка Сбербанка России к Морарь В.П. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора N от 08 апреля 2009 года на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи международной кредитной карты и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, выданной на основании договора от 08 апреля 2009 года на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка ... с лимитом кредита в размере ... рублей, которая по состоянию на 12 апреля 2012 года составляет ... рублей ... копеек, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Сусликова Л.А., которая мотивированных возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Сусликовой Л.А..

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 08 апреля 2009 года была выдана международная кредитная карта с лимитом кредита ... рублей на 36 месяцев под 18% годовых, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 12 апреля 2012 года составляет ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу - ... рубль ... копейки, по просроченным процентам - ... рубля ... копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт ...), в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты определены условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ответчик использовал предоставленный лимит денежных средств и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей ... копеек ( ... р. + 1% от ... руб. ... к.)

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от 08 апреля 2009 года на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи международной кредитной линии и выдачи международной кредитной карты, заключенный между Морарь В.П. и ОАО " ...".

Взыскать с Морарь В.П. в пользу ОАО " ..." задолженность по состоянию на 12 апреля 2012 года по договору от 08 апреля 2009 года на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи международной кредитной карты: по основному долгу - ... рубль ... копейки, по просроченным процентам в размере ... рубля ... копеек, по неустойке в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 03.07.2012

Судья: С.И.Степанова