Решение Раменского городского суда Московской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-833/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-833/12 по иску Селимовой З. М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО " "..."" о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Селимова З.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии необоснованным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с "дата", включив в льготный стаж период ее работы в ОАО " "..."" в должности "..." с "дата" по "дата" (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: "..."

В обоснование требований ссылается на то, что ее должность " "..."" предусмотрена Списком N 2, условия труда относятся к разряду тяжелых, однако ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Селимова З.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик - Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ N 15 по Москве и Московской области представитель в судебное заседание не явился. По факсу представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.103). Ранее представил письменные возражения, в которых с иском не согласен, ссылается на то, что, работая "...", истица выполняла работы, не предусмотренные ЕТКС. Кроме того, не доказана занятость Селимовой З.М. полный рабочий день (подробные возражения л.д.51).

З-е лицо ОАО " "..."" - представитель по доверенности Назарова Н.А. (л.д.105) иск поддержала, указывая, что Селимова З.М. работала полный рабочий день "...". Ее должность и характер работы предусмотрены Списком N 2 (письменное мнение л.д.64-66).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от "дата" "..." право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют "..."

Как видно из трудовой книжки Селимовой З.М., она работала на "..." с "дата" по "дата" (л.д.12-15).

Занятость истицы в указанное время работой, дающей право на льготное пенсионное обеспечение согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой ф. N Т-2 (л.д.16-17), журналом инструктажа по безопасным методам и приемам труда на рабочем месте (л.д.80-98), Положением "..." (л.д.18-22), типовым технологическим процессом (л.д.28-45), картой аттестации рабочего места (л.д.24-27).

В своих возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что "..." Селимова З.М. выполняла работы, не предусмотренные ЕТКС для "...", документы о закреплении "..." за "..." операциями и документы, подтверждающие ежедневную занятость Селимовой З.М. "..." операциями не менее 80 % рабочего времени не представлены.

Между тем, из письменных пояснений представителя 3 - го лица усматривается, что технологический процесс является "..." (л.д.64-66). "..."

Согласно п. 2 Разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от 28.02.1991 г. N 5 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", работники, профессии и должности которых предусмотрены в Списках N 1 и 2, пользуются правом на пенсию по возрасту на льготных условиях, если условия их труда соответствуют условиям (показателям), указанным в Списках, что должно быть подтверждено результатами аттестации рабочих мест на предприятии.

В результате оценки условий труда при проведении аттестации рабочего места "..." по условиям труда установлено, что "..." обеспечиваются средствами индивидуальной защиты, им предоставляются дополнительные отпуска и выдается молоко за вредность (л.д.24-27).

Справки о заработной плате истицыне содержат сведений о работе Селимовой З.М. по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, заработная плата ей оплачивалась за полный рабочий день. Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт занятости Селимовой З.М. полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком N 2.

Наименование должности истицы " "..."" ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, опровергающих выше приведенные доводы, ответчик не представил. Право истицы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной руководством ОАО " "..."" (л.д.57-58).

При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области о включении в льготный стаж Селимовой З.М. периода работы в должности "..." является неправомерным и его следует признать необоснованным.

Таким образом, включению в специальный стаж истицы подлежит весь период с "дата" по "дата" (13 лет 3 месяца 17 дней).

Вместе с тем, из данного периода подлежат исключению отпуска без сохранения заработной платы: "...". Против исключения данных периодов истица не возражает, поэтому зачету в льготный стаж истицы подлежит период, равный 12 годам 8 мес. 11 дн.

Истица с заявлением о досрочном назначении пенсии обратилась "дата". К этому моменту она достигла возраста 50 лет ( "...") и при наличии указанного стажа работы 12 лет 8 месяцев 11 дней она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат госпошлины "...".

Руководствуясь ФЗ РФ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селимовой З. М. удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области Селимовой З. М. в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить Селимовой З. М. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с "дата", включив в льготный стаж период ее работы в ОАО " "..."" в должности "..." с "дата" по "дата" (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: "..."

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области в пользу Селимовой З. М. возврат госпошлины "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года.

Судья