Решение Раменского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-259/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-324/12 по иску Доможилова И. В. к Сазоновой Т. А., Доможиловой Ю. И., 3-е лицо: Раменский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Доможилов И.В., уточнив иск, обратился в суд с требованиями, которыми просит исключить из описи судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по Московской области от "дата" имущество, принадлежащее Доможилову И. В.: "...". В обоснование требований указал, что "дата" судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по Московской области, наложен арест на имущество, находящееся по адресу: "адрес", являющееся совместной собственностью супругов. В связи с чем, обратился с иском в суд (л.д.6-8,57).

В настоящее судебное заседание Доможилов И.В. не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.9) Серегин А.А. требования Доможилова И.В. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Сазонова Т.А. и ее представитель Ковалев А.В., допущенный к участию в судебном заседании на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали, что спорное имущество приобретено в браке и является совместной собственностью Доможилова И.В. и его жены Доможиловой Ю.И. Однако, полагали, что оснований для исключения спорного имущества из описи не имеется, поскольку Доможилова Ю.И. является должником по исполнительному производству, и имеющийся перед Сазоновой Т.А. долг не погасила.

Ответчик Доможилова Ю.И. в удовлетворении требований Доможилова И.В. не возражала.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по МО в судебное заседание не явился, извещены (л.д.57), мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда по делу "номер", вступившему в законную силу "дата"., с ИП Доможиловой Ю.И. в пользу Сазхоновой Т.А. взыскано "...". В связи с чем, "дата" возбуждено исполнительное производство (л.д.10).

"дата" судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по МО ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на испрашиваемое истцом имущество.

В судебном заседании ответчики Доможилова Ю.И. и Сазонова Т.А. не оспаривали то обстоятельство, что спорное имущество приобретено в период брака Доможиловых и является совместной собственностью последних.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Поскольку испрашиваемое истцом арестованное имущество, является совместно нажитым Доможиловым И.В. и Доможиловой Ю.И. в браке имуществом, данных о том, что по правоотношениям, являвшимся предметом рассмотрения Раменского городского суда, супруги Доможиловы имеют перед Сазоновой Т.А. общие обязательства, не имеется, актом о наложении ареста на названное выше общее имущество супругов нарушены права Доможилова И.В.

Кроме того, Сазонова Т.А. и ее представитель пояснили суду, что в настоящее время они обратились в суд с иском об определении доли должника Доможиловой Ю.И. в имуществе, находящемся в совместной собственности с Доможиловым И.В.

При таких обстоятельства, в силу вышеприведенных норм права, "..." подлежит исключению из описи судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по Московской области от "дата", а иск Доможилова И.В. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,256 ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доможилова И. В. удовлетворить.

Исключить из описи судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФСП по Московской области от "дата" имущество, принадлежащее Доможилову И. В.: "..."

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: