Решение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 12-15/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Капленкова Ю.А., адвоката Лихановой О.В., рассмотрев жалобу Капленкова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Капленкова Ю. А. по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от "дата" Капленков Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он "дата" в 12 час. 05 мин. у "адрес" управлял автомашиной марки " "..."", регистрационный номер "номер" в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Капленковым Ю.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что он был необоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку для этого не имелось законных оснований. Согласно акта медицинского освидетельствования, во взятом у него биологическом образце, были обнаружены каннабиноиды, однако, в истребовании справки, свидетельствующей об этом, ему мировым судьёй было отказано. В этот же день, около 15 час., он сдал повторный анализ в независимой лаборатории " "..."", по результатам которого в его биологическом объекте каннабиноидов обнаружено не было. Кроме того, мировым судьёй не обосновано не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, не доверять которой у суда не было оснований. По изложенным обстоятельствам просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Капленков Ю.А. поддержал её доводы в полном объёме, каких-либо дополнительных доводов он не привёл.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу жалоба - без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 12) следует, что Капленков Ю.А. "дата" в 12 час. 05 мин. у "адрес" управлял автомашиной марки " "..."", регистрационный номер "номер" в состоянии опьянения. Каких-либо объяснений при составлении данного протокола Капленков Ю.А. не дал, указав в нём, что объяснения будут им даны в суде.

Так же никаких объяснений по существу не давал Капленков Ю.А. и "дата" (л.д. 22) при производстве по данному делу.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15), при освидетельствовании Капленкова Ю.А. "дата" в 13 час. 30 мин. у него на исследование был взят биологический материал (моча), по результатам исследования которого в ней были обнаружены каннабиноиды, в связи с чем было дано заключение о наличии у Капленкова Ю.А. состояния опьянении.

При рассмотрении данной жалобы было удовлетворено ходатайство Капленкова Ю.А. и из "..." была истребована справка о результатах химико-токсикологического исследования от "дата", из которой следует, что в биологическом объекте, полученном от Капленкова Ю.А. были обнаружены каннабиноиды.

Как мировому судье, так и при рассмотрении данной жалобы, нет оснований не доверять указанным выводам.

Доводы Капленкова Ю.А. в той части, что спустя несколько часов он сдал повторный анализ в независимой лаборатории " "..."", по результатам которого в его биологическом объекте каннабиноидов обнаружено не было, не опровергают вышеизложенный вывод медицинского освидетельствования.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, биологический материал был получен от Капленкова Ю.А. "дата" в 13 час. 30 мин. (л.д. 17-18).

Из представленной Капленковым Ю.А. справки ООО " "..."" (л.д. 36) следует, что у него был взят образец биологического материала "дата" в 16 час. 24 мин. и поступил он на исследование в этот же день в 19 час. 15 мин. При этом нет оснований полагать, что биологический материал был получен именно от Капленкова Ю.А. в установленном порядке.

Показания допрошенной по данному делу свидетельницы ФИО1 (л.д. 46) не опровергают выводы суда, поскольку по существу дела указанный свидетель ничего не показал.

Действиям Капленкова Ю.А. мировым судьёй дана правильная юридическая оценка по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из справки ОБ ДПС ГИБДД по гор. Москве (л.д. 23) следует, что "дата" Капленков Ю.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Наказание Капленкову Ю.А. назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Капленкова Ю.А. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 216 Раменского судебного района Землемеровой О.И. от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Капленкова Ю. А. по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: