Решение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 12-18/2012

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя по доверенности Селиверстова А.М., рассмотрев жалобу РОСТИЛОВА А. С., "...", на постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от "дата" по административному делу по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 00 час 27 минут на 47 км автодороги "...", водитель Ростилов А.С., управлял транспортным средством " "..."" г/номер "номер" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В отношении Ростилова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от "дата" Ростилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Ростилов А.С. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить.

В судебном заседании Ростилов А.С. поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, добавив, что над ним сотрудники ГИБДД глумились, давили на него, заставили подписать протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спиртные напитки он не употреблял, а использовал средство от кашля " "..."".

В судебном заседании представитель Ростилова А.С. по доверенности Селиверстов А.М. в полном объеме поддержал доводы жалобы Ростилова А.С. изложенные в письменном виде, добавив, что считает постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от "дата" незаконным и необоснованным, так как дело рассмотрено необъективно, и просит его отменить.

Суд, выслушав мнение заявителя Ростилова А.С., его представителя Селиверстова А.М., проверив и исследовав представленные материалы, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ростилова А.С. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Ростилова А.С. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом "номер" об административном правонарушении (л.д.6); протоколом "номер" об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом "номер" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Доводы Ростилова А.С. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки не употреблял, а использовал средство от кашля "Стрепсилс", суд считает доводами, которые только подтверждают нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водителем, управляющим транспортным средством, что является недопустимым.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, как усматривается из Акта "номер" от "дата", Ростилов А.С. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.8).

Непризнание своей вины Ростиловым А.С. и указание его на то, что над ним сотрудники ГИБДД глумились, давили на него, заставили подписать протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Ростилова А.С. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства данного дела, и всем представленным доказательствам мировой судья дал полную надлежащую оценку.

При назначении Ростилову А.С. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Ростилова А.С. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Землемеровой О.И. от "дата" оставить без изменения, а жалобу Ростилова А. С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: