Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Жукова И. Е. на постановление и.о. мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от "дата",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от "дата" Жуков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Установлено, что "дата" в 23 час. 30 мин. Жуков И.Е., управляя автомашиной "..." "номер" с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на 36 км автодороги Москва-Касимов д. Трошково не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования через прибор Алкотектор PRO-100 630992.
Жуков И.Е. данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, отрицает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в тот день, утверждает, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, их данные в его присутствии не заполнялись.
Проверив доводы жалобы, и изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Жуковым И.Е. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у Жукова И.Е. имелся запах алкоголя из полости рта, покраснения белков глаз, что явилось основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства нашли подтверждение и в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Доводы Жукова И.Е. о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, несостоятельны, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются данные о личности понятых, из показаний инспектора ФИО1 усматривается, что Жуков И.Е. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлялись им в присутствии понятых, их адреса и телефоны записывались с их слов, записи о понятых вносились в протоколы в присутствии Жукова И.Е., ему вручались копии указанных протоколов, о чем имеется его роспись., оснований не доверять показаниям инспектора у суда нет.
Таким обра
