Решение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-727/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-727/11 по иску Ивановой Л. В. к Антоновской В. П. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к Антоновской В.П. о взыскании суммы займа в размере "..."., процентов на сумму займа в размере "..."., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "..."., компенсации морального вреда в сумме "..."., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "..."., по оплате госпошлины в сумме "...". В обоснование требования указала, что ответчик "дата" взяла у неё в долг "...". с условием возврата указанной суммы "дата", с уплатой 12 % ежемесячно, что подтверждено распиской. В связи с неуплатой ответчиком долга, обратилась с иском в суд (л.д.4).

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена, её представитель по доверенности адвокат (л.д.13,14) Михеев Г.Ю. исковые требования Ивановой Л.В. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Антоновская В.П. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.27), возражений по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что "дата" Антоновская В.П. взяла в долг у Ивановой Л.В. "...". с условием возврата указанной суммы "дата", с уплатой 12 % ежемесячно, что подтверждено распиской (л.д.15).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Антоновской В.П. и Ивановой Л.В. был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен и доказательств обратного суду не приведено, требование Ивановой Л.В. о взыскании с ответчика долга в сумме "...". подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере "...". (л.д.6), что согласуется с п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с просрочкой уплаты суммы долга, в силу закона, у Антоновской В.П. помимо договорных обязательств, возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами "..."., о чем представлен расчет, исходя из процентной ставки рефинансирования составляющей 8 % (л.д.6). Суд соглашается с указанной истцом суммой, так как она рассчитана, исходя из размера учетной ставки, которая не превышает размер процентной ставки рефинансирования по состоянию на момент рассмотрения дела.

Поскольку не возвращением суммы займа нарушены имущественные права истицы, в данном случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем, требование Ивановой Л.В. о взыскании с Антоновской В.П. в счет компенсации морального вреда "...". удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иванова Л.В. просит взыскать с Антоновской В.П. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере "...".

В обоснование указанного выше требования истцом представлены квитанция на сумму "...". и договор на оказание юридических услуг, заключенный с адвокатом Михеевым Г.Ю. (л.д.29,30).

С учетом соотносимости заявленных истцом требований и расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ивановой Л.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - "..."., считая данный предел разумным. В остальной части заявленного требования отказать.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере "..."., что подтверждено квитанцией (л.д.2). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, следует взыскать "...". по требованиям имущественного характера в размере "..."

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,333,807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновской В. П. в пользу Ивановой Л. В. сумму займа в размере "..."., проценты на сумму займа в размере "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "..."., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., по оплате услуг представителя в размере "..."., а всего подлежит взысканию "...".

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме "..."., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья