Определение Раменского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 11-17/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочкаревой Н. К. на определение от "дата" и.о. мирового судьи судебного участка N 212 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 212 от "дата" исковое заявление Кочкаревой Н. К. к ИП Сидорин Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме "...". и компенсации морального вреда в сумме "...". возвращено в порядке ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный срок определение судьи от "дата" об оставлении указанного иска без движения не исполнено.

В частной жалобе Кочкарева Н.К. просит определение мирового судьи отменить, поскольку определение об оставлении иска без движения получена ею только "дата", кроме того обстоятельства, которые мировой судья указал в качестве препятствий к принятию иска, не могут служить основанием для ограничения ее прав на судебную защиту, поскольку не предусмотрены ст. ст. 131, 132 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка "номер" от "дата" исковое заявление Кочкаревой Н. К. к ИП Сидорин Д.А. о взыскании материального ущерба в сумме "...". и компенсации морального вреда в сумме "..." оставлено без движения на срок в течение 14 дней с момента получения настоящего определения и предложено устранить недостатки иска, указанные в определении. Определением от "дата" исковое заявление было возвращено, поскольку конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем определение от "дата" истицей не получено.

Поскольку, как и указано мировым судьей, определение от "дата" истицей не было получено, так как направленное ей письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения, и фактически получено заявителем только "дата", указанное лишило истца исправить недостатки иска в установленный судьей срок.

Кроме того, указанные в определении мирового судьи недостатки иска, а именно уточнение наименования ответчика, а также представление квитанций о покупке товара и экспертного заключения, не являются основаниями предусмотренными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, для оставления иска без движения.

Указанное позволяет суду отменить определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка N 212 от "дата" об оставлении искового заявления без движения и определение и.о. мирового судьи судебного участка N 212 от "дата" о возвращении искового заявления Кочкаревой Н. К. к ИП Сидорин Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отменить.

Исковое заявление возвратить мировому судье со стадии принятия иска.

Судья: О.А. Ермилова