Решение Раменского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-861/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-861/12 г. по иску Макарова К. С. к Масловой Т. В., 3-и лица Ачин Н. А., СНТ " "..."" о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Макаров К.С. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на 3/8 доли земельного участка "номер" общей площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", с находящимся на нем садовым домом. В обоснование требований указывает, что после его смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного имущества. Наследниками первой очереди являлись: он, "..." Ачин Н.А. и "...", которые отказались от наследства в его пользу. В "дата" мировой судья признал за Ачиным Н.А. право собственности на 5/8 доли спорного имущества. Однако при вынесении решения не был разрешен вопрос о наследовании оставшихся 3/8 долей имущества.

В судебном заседании истец Макаров К.С. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ачин Н.А. (л.д.8), он же 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представила в суд нотариально удостоверенное заявление о согласии с иском и о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41).

СНТ "Газовик" - представитель не явился. О слушании дела извещен, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.39-40).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" умерла ФИО1 (л.д.14). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем садовым домом по адресу: "адрес". Наследниками ФИО1 первой очереди являются: "..." Макаров К. С. (л.д.13) и "..." Ачин Н. А. (л.д.15-16).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от "дата" за Ачиным Н.А. признано право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на 5/8 долей спорного имущества. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что наследниками умершей ФИО1 являются также "..." Макаров К.С., "..." ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающейся им по закону доли имущества в пользу Макарова К.С., а "..." Ачин Н.А. Препятствием для оформления наследственных прав для наследников явилось отсутствие регистрации права собственности на имущество за ФИО1 после приобретения его у Масловой Т.В. При этом мировой судья дал оценку факту отсутствия регистрации права собственности за умершей и пришел к выводу о возможности включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на 5/8 долей за "..." Ачиным Н.А. (л.д.9-12).

Таким образом, недостатком данного решения является то, что мировой судья не решил судьбу оставшихся 3/8 долей спорного имущества, хотя к участию в деле в качестве 3-го лица привлекался наследник умершей "..." Макаров К.С.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, т.к. все обстоятельства, связанные с наследованием имущества, оставшегося после смерти ФИО1, установлены выше названным решением мирового судьи, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.61,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова К. С. удовлетворить.

Признать за Макаровым К. С. право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка "номер" общей площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: "адрес", а также на 3/8 доли садового дома, состоящего из лит.А-а-а1-Г-Г1-Г2-ограждения, расположенного на выше указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья