Определение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-872/2012

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в

предварительном судебном заседании гражданское дело N 2-872 по иску Пидашенко В. П. к ООО " "..."", ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области, 3-и лица Администрация с/п "...", СНТ " "..."" о признании права собственности на земельный участок, признании права на государственный кадастровый учет, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН, обязании внести изменения в ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пидашенко В.П. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит:

1.Признать право собственности на земельный участок "номер" с кадастровым номером "номер" для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью "..." кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: "адрес" по предлагаемой ею схеме от "дата";

2.Признать право на государственный кадастровый учет изменений земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью "..." кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: "адрес" по предлагаемой схеме от "дата";

3.Обязать ООО " "..."" исправить кадастровую ошибку в сведения ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером "номер" по линии 712-713, приведя конфигурацию восточной границы и сведения о координатах характерных точек в соответствие со сведениями измененного межевого плана о координатах характерных точек 1-2-3-4 земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер";

4.Обязать ФБУ "Кадастровая палата" внести изменения в ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером "номер" по линии 712-713 для устранения препятствий учета изменений границы земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" (площадью "..." кв.м в существующей конфигурации), расположенного в "адрес" и принять решение об учете изменений в ГКН ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером "номер" и об уточнении местоположения границы земельного участка "номер" с с кадастровым номером "номер", а именно:

- оформить измененный межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером "номер", в местоположении границы которого выявлена ошибка;

- внести изменения в ГКН в сведения о координатах характерных точек восточной границы земельного участка с кадастровым номером "номер" в соответствии с изменениями, внесенными в межевой план по координатам характерных точек 1-2-3-4 земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер".

В настоящем судебном заседании представитель ООО " "..."" по доверенности Петрова А.В. (л.д.25) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Раменского городского суда от "дата", принятое по спору о том же предмете, по тому же основания и между теми же сторонами.

Истица Пидашенко В.П. возражала в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела N 2-93/11 г., приходит к следующему выводу.

Заявленные в настоящее время истцом Пидашенко В.П. исковые требования сводятся к оспариванию правомерности проведения кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером "номер", принадлежащего ООО " "..."", а также оспариванию одной из его границ.

Между тем, решением Раменского городского суда от "дата" в удовлетворении иска Пидашенко В. П. к ЗАО " "..."", ООО " "..."", ООО " "..."", ООО " "..."", ФГУ" Кадастровая палата" по Московской области, третьему лицу: Управление Росреестр по Московской области о признании даты- "дата" внесения номера в ГКН Раменским отделом Управления Росреестр по Московской области и даты внесения в "дата". изменений в ГКН Раменским отделом ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области по земельному участку с кадастровым номером "номер"-датами нарушения прав истицы в постановке на кадастровый учет земельного участка "номер", в соответствии со сведениями о координатах характерных точке Н1-Н2-Н3-Н4земельного уачстка "номер" по межевому плану кадастрового инженера от "дата" ООО " "..."";

-признании незаконными действий правообладателя земельного участка с кадастровым номером "номер" обращении в ФГУ "Кадастровая палата" с заявлением о внесении изменений в ГКН по границам ( по линии между точками 712-713) и по переносу границы земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер"( по линии 734-675) на расстояние 0, 5 м от узловой точки Н4 пересечения земельных участков "номер", "номер" с границей СНТ " "...""( находившейся на линии 712-713), -без привлечения заинтересованного лица Пидашенко В.П. к участию в согласовании местоположения измененных границ выше указанных земельных участков;

- признании документа "описание земельных участков", составленного "дата". ООО "..."", подложным;

-признании за истицей права постановки на кадастровый учет земельного участка "номер" ( для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного в "адрес", - в измененных границах ( с учетом переноса прямоугольного участка площадью "..." кв.м., размером 16мХ12, 5 м на расстояние 1,0м от линии Н1-Н4 с точки Н1и-Н2и-Н3и-Н4и), в существующей конфигурации, в соответствии со схемой, л.д. 13т2, предложенной истицей для заключения мирового соглашения, с учетом сохранения целостности земельного участка с кадастровым номером "номер" в измененных границах;

-признании за истицей права сервитута на земельный участок шириной 4, 5 м, длиной 17,0м с характерными точками Н3и-Н5-Н6-Н7, расположенный вдоль западной границы СНТ " "..."", в пределах границ земельного участка с кадастровым номером "номер" ( по схеме л.д.13Т2) и обязанность обременения сервитутом на указанный земельный участок правообладателя земельного участка с кадастровым номером "номер";

-признании за истицей права сервитута на земельный участок шириной 4, 5 м, длиной 7,0м с характерными точками Н6-Н7-Н8-Н10, расположенный вдоль западной границы СНТ " "..."", в пределах границ земельного участка с кадастровым номером "номер" ( по схеме л.д.13Т2) и обязанность обременения сервитутом на указанный земельный участок правообладателя земельного участка с кадастровым номером "номер";

-возложении на ЗАО " "..."" обязанности погашения расходов на оплату услуг кадастрового инженера ООО " "..."" по изготовлению межевых планов в срок до "дата" для постановки на кадастровый учет земельного участка "номер" и права доступа к нему с земель общего пользования, распложенного в "адрес"; для внесения изменений в ГКН по земельному участку с кадастровым номером "номер", распложенного в "адрес", в том числе, по установлению границ земельного участка размером 4,5мХ17м, обремененного сервитутом; для внесения изменений в ГКН по земельному участку с кадастровым номером "номер", расположенного в "адрес", в том числе, по установлению границ земельного участка размером 4, 5Х7,0м, обремененного сервитутом;

-обязании Раменский отдел ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка "номер" (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного в "адрес", в существующих границах и конфигурации площадью "..." кв.м. размером 16МХ12, 5 м с присвоением кадастрового номера земельного участка "номер" в соответствии с ближайшим кварталом земель поселений "адрес"; осуществить регистрацию права в ГКН на сервитут по земельному участку длиной 24, 0м, шириной 4, 5, за владельцем участка "номер"; осуществить регистрацию в ГКН на обязанность обременения сервитутом участка длиной 17,0м, шириной 4, 5 м правообладателя земельного участка с кадастровым номером "номер";осуществить регистрацию в ГКН на обязанность обременения сервитутом участка длиной 7,0м, шириной 4, 5м правообладателя земельного участка с кадастровым номером "номер" - отказано.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов данного дела усматривается, что сутью спора являлось, в том числе, несогласие истицы с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером "номер". Таким образом, заявленные исковые требования уже были предметом судебного разбирательства. Право собственности истицы на земельный участок "номер" площадью "..." кв.м подтверждается свидетельством и никем не оспаривается (л.д.8-9).

Таким производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пидашенко В. П. и признании права собственности на земельный участок "номер" с кадастровым номером "номер" для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью "..." кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: "адрес" по предлагаемой ею схеме от "дата";

-признании права на государственный кадастровый учет изменений земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" для ведения личного подсобного хозяйства, в существующей конфигурации площадью "..." кв.м, размером 16 м х 12,5 м, расположенный по адресу: "адрес" по предлагаемой схеме от "дата";

- об обязании ООО " "..."" исправить кадастровую ошибку в сведения ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером "номер" по линии 712-713, приведя конфигурацию восточной границы и сведения о координатах характерных точек в соответствие со сведениями измененного межевого плана о координатах характерных точек 1-2-3-4 земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер";

- об обязании ФБУ "Кадастровая палата" внести изменения в ГКН по восточной границе земельного участка с кадастровым номером "номер" по линии 712-713 для устранения препятствий учета изменений границы земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" (площадью "..." кв.м в существующей конфигурации), расположенного в "адрес" и принять решение об учете изменений в ГКН ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером "номер" и об уточнении местоположения границы земельного участка "номер" с с кадастровым номером "номер", а именно:

- оформить измененный межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером "номер", в местоположении границы которого выявлена ошибка;

- внести изменения в ГКН в сведения о координатах характерных точек восточной границы земельного участка с кадастровым номером "номер" в соответствии с изменениями, внесенными в межевой план по координатам характерных точек 1-2-3-4 земельного участка "номер" с кадастровым номером "номер" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья