Решение Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-548/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N2-548/12 по иску ОАО "..." в лице Раменского отделения "номер" к Федосееву П. В., Калининой Е. С., Калинину К. Г., Федосеевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что "дата" ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" был заключен кредитный договор "номер" с Федосеевым П.В. и выдан кредит в сумме "..." на срок по " "дата" под процентную ставку в размере 11,75% годовых. Денежные средства были выдана ответчику по расходно кассовому ордеру "дата" В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Калининой Е.С., Калинина К.Г., Федосеевой О.А. С данными лицами истцом были заключены договоры поручительства, согласно которых поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители также не исполняли свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на "дата" года задолженность по кредитному договору составила "...". из которых: неустойка по просроченным процентам - "..."., неустойка по просроченной ссуде - "..."., просроченные проценты "..."., начисленные проценты "..."., просроченная ссуда - "..."., ссудная задолженность - "...". В соответствии с договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать с них солидарно всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калинин К.Г. исковые требования не признал, пояснив, что не возражает против суммы задолженности по договору. Однако банк не оповещал его об имеющейся задолженности, кроме этого считает, что задолженность образовалась в результате того, что банк мог взыскать долг с заемщика Федосеева П.В., который располагает для этого средствами.

Ответчики Федосеев П.В., Калинина Е.С. Федосеева О.А. в судебное заседание не явились. Судом извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из договора "номер" от "дата" между ОАО "..." в лице Раменского отделения "номер" "..." и Федосеевым П.В. был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме "...". на срок по " "дата"., под процентную ставку в размере 11,75% процентов годовых./л.д.12-15/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Федосееву П.В. путем выдачи наличными "...", согласно расходного кассового ордера "номер" от "дата"/л.д.19/

В соответствии с п.4.1, 4.3 упомянутого кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ договором может определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из кредитного договора "номер" от "дата" п.4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставке по договору.

Ответчик Федосеев П.В. нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на "дата" "...". из которых: неустойка по просроченным процентам - "..."., неустойка по просроченной ссуде - "..."., просроченные проценты "..."., начисленные проценты "..."., просроченная ссуда - "..."., ссудная задолженность - "..."./л.д.6-10/

В соответствии с п.5.2.5 заемщик имеет право потребовать от кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из договора поручительства "номер" от "дата" усматривается, что Калинин К.Г. обязуется перед ОАО " "..."" отвечать за исполнение Федосеевым П.В. всех обязательств по кредитному договору "номер" от "дата". В соответствии с п.2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно./л.д.16/

Из договора поручительства "номер" от "дата" усматривается, что Калинина Е.С. обязуется перед ОАО " "..."" отвечать за исполнение Федосеевым П.В. всех обязательств по кредитному договору "номер" от "дата". В соответствии с п.2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно./л.д.17/

Из договора поручительства "номер" от "дата" усматривается, что Федосеева О.А. обязуется перед ОАО " "..."" отвечать за исполнение Федосеевым П.В. всех обязательств по кредитному договору "номер" от "дата". В соответствии с п.2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно./л.д.18/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. П.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ссылка ответчика Калинина К.Г. на то, что истец не уведомлял его надлежащим образом об имеющейся задолженности не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку данная обязанность не возлагалась на истца ни законом, ни договором.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федосеева П. В., Калининой Е. С., Калинина К. Г., Федосеевой О. А. солидарно в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в размере "...". из которых: неустойка по просроченным процентам - "..."., неустойка по просроченной ссуде - "..."., просроченные проценты "..."., начисленные проценты "..."., просроченная ссуда - "..."., ссудная задолженность - "...".

Взыскать с Федосеева П. В., Калининой Е. С., Калинина К. Г., Федосеевой О. А. солидарно в пользу ОАО "..." в лице Раменского отделения "номер" расходы по уплате госпошлины в сумме "...".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья: