Решение Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-1171/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1171 по иску Дьяконовой Г. Б. к ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Г.Б. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости недействительным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с "..." деятельностью с "дата", включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды ее работы в должности "..." с "дата" по "дата" "..." и с "дата" по "дата" ОАО " "..."".

В обоснование требований указывает, что ее работа была связана с осуществлением "..." деятельности. Наименование "..." учреждения " "..."" указано ошибочно, т.к. на самом деле она работала в "...".

В судебном заседании истица Дьяконова Г.Б. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик - ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Новожилова Ю.В. (л.д.45) возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что наименование должности истицы соответствует Списку. Кроме того, истицей не представлены сведения о том, что в спорные периоды она работала на ставку (письменные возражения л.д.59-62).

3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района представитель по доверенности Самсонов Н.А. (л.д.46) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном мнении (л.д.52).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим "..." деятельность в учреждениях "...". При этом Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие "..." деятельность в учреждениях "...".

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим "..." деятельность в государственных и муниципальных учреждениях "...", в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781) предусмотрены должности: "...", а также наименование учреждения: " "...".

Списком профессий и должностей работников "..." деятельность которых в "..." дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утвержден Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463, утратил силу на основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781), который действовал на момент трудовой деятельности истицы, предусмотрены учреждения: "..."

При этом, согласно пункта 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463 в стаж засчитывались все виды "..." деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций).

Во время педагогической деятельности истицы действовал также Перечень учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в "..." стаж: "...". В данном Перечне указаны должности: "..."

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "номер" от "дата" Дьяконовой Г.Б. было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицу, осуществляющему "..." деятельность в учреждениях "..." (л.д. 6-9).

В бесспорном порядке комиссией ГУ УПФ РФ N 28 по городу Москве и Московской области засчитано в специальный стаж истицы 15 лет 07 месяцев 12 дней. Обратилась Дьяконова Г.Б. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости "дата" (л.д. 7).

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим "..." деятельность в государственных и муниципальных учреждениях "...", в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрено, что периоды работы в должности "..." засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени ( "..."), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Согласно данным трудовой книжки Дьяконовой Г.Б. в спорные периоды она работала: в должности "...", которая впоследствии была преобразована в ОАО " "..."" (л.д.38-41,66).

Как указывалось выше, наименование должности истицы ответчиком не оспаривается. Возражения сводятся к несоответствию Списку наименования "..." учреждения " "..."".

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим "..." деятельность в государственных и муниципальных учреждениях "..." в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", выданной ОАО " "..."", Дьяконова Г.Б. работала в должности "..." с "дата" по "дата" (л.д.56-58).

Из технического паспорта на здание усматривается, что, по сути, данное "..." учреждение являлось "..." (л.д.8-17), в план приватизации "..." оно вошло также как "..." (л.д.18). В вышеуказанный период при оформлении приказа и трудовой книжки работодателем использовалось ненормативное наименование "..." учреждения, вместо " "..."" или "..."" - " "..."". В связи с чем, в трудовой книжке истицы имеется запись "номер" об изменении записи за "номер", которую следует читать: "Принять в "..." на должность "..."" (л.д.40). Впоследствии "..." был переименован в "...", где истица продолжила свою "..." деятельность (л.д.19-37,50). В спорный период ею вырабатывалась норма часов согласно ставке "...", 24 часа в неделю, 4,8 часа на каждую группу (л.д.65).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия назначается исходя из характера осуществляемой деятельности, а также обоснованно указал на то, что действующим законодательством РФ не предусмотрены какие-либо ограничения работникам "..." учреждений в зависимости от их организационно-правовых форм. Из выше изложенного следует однозначный вывод о том, что в спорные периоды работы истица осуществляла "..." деятельность.

Не оспариваемый стаж истицы составляет 15 лет 7 месяцев 12 дней, при условии зачета спорных периодов работы "дата" по "дата" (7 лет 19 дней) и с "дата" по "дата" (2 года 9 месяцев 14 дней), ее "..." стаж будет составлять 25 лет 5 месяцев 14 дней, что соответствует требованиям ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При таких обстоятельствах решение ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области об отказе Дьяконовой Г.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным и обязать назначить Дьяконовой Г.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконовой Г. Б. удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области в назначении Дьяконовой Г. Б. досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 15 по Москве и Московской области назначить Дьяконовой Г. Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с "..." деятельностью с "дата", включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды ее работы в должности "..." и с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" должности "..."

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья