Решение Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-641/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-641/12 по иску Авдеева Ю. Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области, администрации г. Бронницы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев Ю.Б. обратился в суд с иском, которым просит установить факт принятия Авдеевым Ю.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 35/100, на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью "..." кв.м, инвентарный номер "номер", литеры А,А1,А2,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г6, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований указывает, что спорное имущество принадлежало "..." ФИО1, завещавшей принадлежащее ей имущество "..." ФИО2 и "..." Авдееву Ю.Б. в равных долях. ФИО2 умер "дата". После смерти ФИО1 "дата" наследство в виде спорного имущества принял истец Авдеев Ю.Б., в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства. Поскольку истец зарегистрировался в спорном жилом помещении, перевез туда свои вещи, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, установил новый замок и запоры, то есть фактически вступил во владение указанным жилым помещением, просит признать за ним право собственности на наследство в судебном порядке (л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании Авдеев Ю.Б. и его представитель по доверенности (л.д.26) Прокофьева Л.Д. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик администрация "..." Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо нотариус нотариального округа Пучкина Л.А. о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

3-и лица Шляхова Н.В., Брускова Н.С., сособственники спорного дома, в настоящем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Авдеевым Ю.Б. исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Авдеева Ю.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, "дата" ФИО3 продала ФИО1 принадлежащие ей 35/100 доли домовладения, расположенного в "адрес" (л.д.5). Договор купли-продажи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ.

Из технического паспорт дома "адрес" следует, что дом принадлежит Брусковой Н.С. - 65/200, Шляховой Н.В. 130/400 и ФИО1 - 35/100 (л.д.6-14).

ФИО1 завещала свое имущество "..." ФИО2 и "..." Авдееву Ю.Б. в равных долях (л.д.15). По состоянию на "дата" завещание не отменялось и не изменялось (л.д.16).

"..." ФИО2 умер "дата" (л.д.18), то есть является отпавшим наследником по завещанию. Других наследников у ФИО1 нет.

ФИО1 умерла "дата" (л.д.22).

"..." Авдеев Ю.Б. (л.д.19) зарегистрирован в "адрес" с "дата" (л.д.24).

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Бронницы Пучкиной Л.А. Авдееву Ю.Б. было отказано в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д.23).

Суд находит, что исковые требования Авдеева Ю.Б. подлежат удовлетворению, поскольку он принял наследство после смерти "..." ФИО1 фактически, поскольку был зарегистрирован в спорном доме, перевез туда свои личные вещи, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева Ю. Б. - удовлетворить.

Установить факт принятия Авдеевым Ю. Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Авдеевым Ю. Б. право собственности на 35/100 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья