Приговор Раменского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 1-107/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимой Самарганишвили З.С., защитника адвоката Дьяконовой С.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Беспальчей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самарганишвили З. С., "..."

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарганишвили З.С. совершила три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах:

Самарганишвили З.С., будучи на основании решения общего собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества " "..."" (далее СНТ " "..."") от "дата", расположенного по адресу: "адрес", действуя на основании Устава СНТ " "..."" от 11.06.2005 года и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, с предоставленными ей правами и возложенными на нее обязанностями, непосредственно связанными с: правом подписания финансовых документов, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СНТ; подписанием других документов от имени Товарищества и протоколы заседаний правления; заключением сделок и открытием в банках счетов СНТ, на основании решения правления; осуществлением представительства от имени СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; несением ответственности перед СНТ за убытки, причиненные ее действиями (бездействиями), из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с "дата" по "дата", точные дата и время следствием не установлены, Самарганишвили З.С., заведомо зная, что общим собранием садоводов СНТ " "..."" (Протокол "номер" от "дата") было принято решение о сборе с каждого члена СНТ по "..." - для оплаты проведения геодезических работ и приватизации земельных участков садоводов, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, испытывая жажду незаконного обогащения, не имея намерений выполнять указанные работы, решила мошенническим путём, а именно - путём обмана, совершить хищение чужого имущества - денежных средств, получаемых ею, "...", от членов указанного Товарищества и принадлежащих СНТ " "..."", расположенного по адресу: "адрес", заранее обдумав план своих действий. Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путём, Самарганишвили З.С., действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в период с "дата" по "дата", точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, "...", получила от членов СНТ " "..."" в качестве оплаты за проведение геодезии и приватизации земель общего пользования, денежные средства, а именно: "...", а всего на общую сумму "...". После чего, действуя согласно своего заранее обдуманного преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, Самарганишвили З.С., действуя умышленно, создавая видимость организации работ по проведению геодезических работ земель общего пользования СНТ " "..."", находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, неустановленным следствием способом изготовила заведомо подложные договор на геодезические работы с несуществующим ООО " "..."" от "дата", в соответствии с условиями которого стоимость работ составляла "...", с предоплатой в размере "...", окончательным расчётом за выполненные работы в размере "..." после двустороннего подписания Акта выполненных работ; квитанцию к приходному кассовому ордеру "номер" от "дата" на сумму "...", которые предъявила садоводам СНТ " "..."" - в качестве документов финансовой отчётности, не сообщая последним о своих истинных преступных намерениях. В результате преступных действий Самарганишвили З.С., СНТ " "..."" был причинён материальный ущерб в сумме "...", которые она обратила в свою пользу и расходовала по своему усмотрению.

Она же, в "дата", точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, испытывая жажду незаконного обогащения, используя имеющиеся полномочия по получению, хранению, распоряжению денежными средствами, решила мошенническим путём, а именно - путём обмана, совершить хищение чужого имущества - денежных средств, получаемых ею, "...", от членов указанного Товарищества и принадлежащих СНТ " "..."", расположенному по адресу: "адрес", обдумав план своих действий. С целью осуществления своего преступного замысла, Самарганишвили З.С., находясь в неустановленном следствием месте, в период с "дата" по "дата", точные дата и время следствием не установлены, неустановленным следствием способом, изготовила заведомо подложные расходные кассовые ордера "..." - а всего на сумму "...", в которые внесла заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 вышеуказанных сумм денежных средств для кормления собак, затем подписала расходные кассовые ордера "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата" и платёжную ведомость без номера от "дата" от имени ФИО2, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, путём обмана, предоставила вышеуказанные расходные кассовые ордера и платёжную ведомость для отчетности ревизионной комиссии СНТ " "..."", расположенного по адресу: "адрес", совершив таким образом хищение денежных средств и распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Самарганишвили З.С., как председатель СНТ " "..."", используя свое служебное положение, мошенническим путём, похитила денежные средства, в сумме "...", принадлежащие СНТ " "..."", которые обратила в свою пользу и расходовала по своему усмотрению.

Она же, в "дата", точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, испытывая жажду незаконного обогащения, используя имеющиеся полномочия по получению, хранению, распоряжению денежными средствами, решила мошенническим путём, а именно - путём обмана, совершить хищение чужого имущества - денежных средств, получаемых ею, "...", от членов указанного Товарищества в счёт оплаты за потребляемую электроэнергию, и принадлежащих СНТ " "..."", расположенному по адресу: "адрес", обдумав план своих действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путём, действуя из корыстных побуждений, Самарганишвили З.С., на протяжении периода своей работы с "дата" по "дата", точные дата и время следствием не установлены, в должности "...", расположенного по адресу: "адрес", используя своё служебное положение, действуя умышленно, в корыстных целях, систематически похищала - изымая из кассы СНТ " "..."", вверенные ей денежные средства, получаемые от членов указанного Товарищества в счёт оплаты за потребляемую электроэнергию, и принадлежащие СНТ " "..."", изготавливая при этом, неустановленным следствием способом, заведомо подложенные документы, свидетельствующие о получении ею из кассы СНТ " "..."" в подотчёт денежных средств для оплаты электроэнергии по счету ОАО " "..."", а именно: "..." - а всего на сумму "..."., в которые вносила заведомо ложные сведения о перечислении ею вышеуказанных сумм денежных средств на счет ОАО " "..."", в счет оплаты электроэнергии, после чего, действуя умышленно, путём обмана, предоставляла указанные подложенные документы членам ревизионной комиссии СНТ " "..."" в качестве оправдательных документов о списании подотчётных сумм. С целью сокрытия совершаемого преступления, чтобы её преступные действия не стали очевидцы для членов ревизионной комиссии и садоводов СНТ " "..."", Самарганишвили З.С., в период времени с "дата" по "дата", по безналичному расчёту перечислила на счёт ОАО " "..."" по договору "номер" от "дата" в качестве оплаты за электроэнергию денежные средства в сумме "..."., а именно: "дата" через терминал ТИБ в сумме "...".; "дата" через терминал ТИБ в сумме "...".; "дата" через терминал ТИБ в сумме "...".; "дата" через терминал ТИБ в сумме "..."., вводя, таким образом, членов ревизионной комиссии и садоводов указанного СНТ в заблуждение, относительного истинного положения дел. Таким образом, Самарганишвили З.С., используя свое служебное положение, мошенническим путём, похитила денежные средства в сумме "..."., в соответствии с Актом исследования документов "номер"-4 от "дата", принадлежащие СНТ " "..."", которые обратила в свою пользу и расходовала по своему усмотрению.

Подсудимая вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой Самарганишвили З.С. правильно квалифицированы по ст. ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), как три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Самарганишвили З.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего, которая просила назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Самарганишвили З.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самарганишвили З.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.), ст.159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 г.) в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Самарганишвили З.С. в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Самарганишвили З.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимую Самарганишвили З.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Самарганишвили З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ с "дата" по "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", фискальный чек "номер" от "дата", счет фактура "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", фискальный чек "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", фискальный чек "номер" от "дата", счет фактура "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", фискальный чек "номер" от "дата", счет фактура "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый чек "номер" от "дата", фискальный чек "номер" от "дата", счет фактура "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", расходный кассовый ордер "номер" от "дата", платежная ведомость за "дата" о получении ФИО2 денежных средств, копия договора энергоснабжения "номер" от "дата", копия реестра источников энергоснабжения от "дата", копия договора на геодезические работы от "дата" меду ООО " "..."" и СНТ " "..."", копия квитанции к приходному кассовому ордеру "номер" от "дата", списки сбора денежных средств на геодезию - хранить при уголовном деле, членские книжки в количестве 39 штук - оставить по принадлежности у их владельцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 24.02.12 г.