Решение Раменского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N 2-1442/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1442/12 по иску "..." (ОАО) к Агееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец "..." (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Агееву М.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на "дата" в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного дога, "...". -проценты за пользование кредитом, "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, "...". - плата за пропуск платежей, "...". - проценты на просроченный долг. Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Агеев М.А. обратился в филиал "..." (ОАО) в "..." с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета "номер" от "дата" Кредит был предоставлен Агееву М.А. путем зачисления суммы кредита в размере "...". на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что также подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, по состоянию на "дата" включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору в общей сложности составила в общей сумме "...". (л.д. 3 - 4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агеев М.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление (л.д. 52).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав позицию истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Агеев М.А. "дата" обратился в филиал "..." с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договора, договор банковского счета (л.д. 7 - 10).

После подачи указанного заявления "..." (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета "номер" от "дата"

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика "номер", открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 37-38).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами (л.д. 11).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному Договору составила по состоянию на "дата" в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного дога, "...". -проценты за пользование кредитом, "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, "...". - плата за пропуск платежей, "...". - проценты на просроченный долг. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 5).

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного дога, "..." -проценты за пользование кредитом, "...". - плата за пропуск платежей, "...". - проценты на просроченный долг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме "..."., по состоянию на "дата"

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из следующего: взыскано "..."., что составляет 94.06% от "...".(цена иска), следовательно госпошлина подлежит взысканию 94.06% от "...".(госпошлина с цены иска), что составит "...". согласно представленному платежному поручению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, Постановлении Пленума ВАС РФ N 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "..." (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева М. А. в пользу "..." (ОАО) задолженность по состоянию на "дата" в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного дога, "...". -проценты за пользование кредитом, "...". - плата за пропуск платежей, "...". - проценты на просроченный долг.

Взыскать с Агеева М. А. в пользу "..." (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...".

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы в "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание -отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова