Приговор Раменского городского суда Московской области от 15 марта 2012 г. по делу N 1-135/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,

адвоката Хенкиной О.М.,

при секретаре Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Самутина Э. А., "..."

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самутин Э.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата" примерно в 14 часов 30 минут Самутин Э.А., находясь во дворе "адрес", незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за "..." сверток из обрезка бумаги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством героином общей массой не менее 0,83 г, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления. В этот же день "дата" в 15 часов 10 минут Самутин Э.А. был задержан сотрудниками 2 отдела 4 службы УФСКН России по "адрес" в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" возле ДК " "..."", расположенного по адресу: "адрес", где в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из обрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством героином (диацетилморфином) общей массой 0,83 г, что является крупным размером, которое Самутин Э.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Самутиным Э.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Самутина Э.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Хенкина О.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зарецкой Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Самутину Э.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний - ВИЧ-инфекцией 3 стадии, хроническим вирусным гепатитом В+С, токсической энцефалопатией, в настоящее время проходит курс социальной реабилитации и ресоциализации от химической зависимости, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения Самутиным Э.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМУТИНА Э. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Самутину Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с записью объяснений Самутина Э.А. - хранить "...", остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.03.12 г.