Решение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-753/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-753/12 по иску Графова И. М. к СНТ " "..."" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, обязании принять в члены СНТ, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Графов И.М. обратился в суд с иском к ответчику СНТ " "..."" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ " "..."" от "дата", обязании собрание принять его в члены СНТ " "..."" и компенсации морального вреда в сумме "...". В обоснование своих требований истец указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок "номер" в СНТ " "..."", на котором он построил дом и постоянно в нем проживает, оплачивает все взносы, определенные общим собранием членов СНТ, в "дата". он подал заявление в правленеи СНТ о принятии его в члены СНТ, "дата" состоялось собрание членов СНТ, на котором в его заявлении о принятии в члены отказано, несмотря на то, что его о собрании не уведомили. Полагает, что данными решением нарушены его права установленные ФЗ -66 ст. 18, поскольку он являясь собственником участка в СНТ может стать его членом. Поскольку он в течение 2-х лет испытывает физические и нравственные страдания, так как ему не дают слова на собраниях СНТ, не принимаю от него заявлений, не дают справок и выписок, принуждают подписать договор индивидуального пользования имуществом СНТ, отключают электроэнергию, что приносит ему моральный вред, который он оценивает в "...". (л.д. 4, 19).

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 60), его представитель Тюканова О.М. по доверенности (л.д. 11) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - "..." СНТ " "..."" Сухов М.И., согласно сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 23) по иску возражал, указал, что истец может быть членом СНТ, если будет принят на общем собрании членом СНТ, такая обязанность принять истца в члены СНТ законом не предусмотрена, решением собрания от "дата" истцу отказано в принятии в члены СНТ, в том числе из-за его неправомерного поведения в СНТ, предыдущим решением суда установлено, что права у истца на членство в СНТ нет, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку права истца СНТ " "..."" не нарушало (л.д. 27 -29).

Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, материалы данного дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании СНТ " "..."" является юридическим лицом, создано "дата", поскольку имела место регистрация до "дата" в администрации Раменского р-на МО. "дата" указанное юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись за основным гос. регистрационным "номер". Местом нахождения Общества является "адрес", председатель ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 23 -26).

Истец Графов И.М. является собственником земельного участка "номер" и жилого дома, расположенных в СНТ " "..."", что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права (л.д. 6-7). Основанием приобретения имущества является договор купли-продажи земли от "дата" и декларация об объекте недвижимости от "дата"

Судом установлено, что "дата" состоялось общее собрание членов СНТ " "..."", на котором в том, числе рассматривалось заявление Графова И.М. о принятии в члены СНТ от "дата" (л.д. 46), по результатам голосования было принято решение воздержаться от приема Графова И.М. в члены СНТ и заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д. 31).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии со ст. 21 Закона, к исключительной компетенции Общего собрания относится: прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как указано выше, на общем собрании членов СНТ от "дата" Графов И.М. не был принят в члены СНТ, за такое решение голосовало 53 члена СНТ из присутствующих 53 члена, при общем количестве членов в 103 человека, что подтверждается списком (л.д. 54-56).

Таким образом, собрание было правомочным и легитимным, решение принято в соответствии с требованиями Закона и Устава СНТ (л.д. 32-43).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в соответствии с п. 8 ст. 19 вышеуказанного Закона обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как указано выше истец не был принят в члены СНТ и им не является, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца принятым решением от "дата"

На основании п. 2 ст. ст. 21 вышеуказанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Поскольку истец не явлеется членом СНТ, его ссылки на то, что собрание от "дата" проведено в его отсутствие и без надлежащего его уведомления, суд находит не состоятельными.

Напротив, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об уголовной ответственности (л.д.74), подтверждается факт того, что о проведении собрания от "дата" и рассматриваемых на нем вопросов вывешивалось объявление на территории СНТ: на сторожке и на улицах в СНТ за 2-е недели до его проведения.

Доводы истца о том, что он в период с "дата" по "дата" находился в командировке, согласно командировочному удостоверению (л.д. 63) и не мог присутствовать на собрании, не имеют юридического значения, так как Закон не предусматривает его обязательное участие на собрании.

Суд убежден, что оспариваемое истцом решение СНТ не может быть признано нарушением субъективного права истца, поскольку решение относятся к исключительной компетенции Общего собрания СНТ и суд не вправе вмешиваться в деятельность юридического лица.

Следовательно иск о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ " "..."" от "дата" не подлежит удовлетворению.

Также судом усматривается, что решением Раменского городского суда от "дата" было отказано истцу в удовлетворении его иска к СНТ " "..."" о признании его права быть членом СНТ (л.д. 51-53). Решение вступило в силу "дата"

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что у ответчика нет обязанности о принятии в члены истца, исковые требования Графова И.М. об обязании ответчика принять его в члены СНТ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд не усматривает законных оснований для компенсации истицу морального вреда, который истец оценил в сумме "..."., поскольку действия СНТ законны и не нарушают права истица, в том числе личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Доказательств причинно-следственной связи причинения действиями ответчика истцу физических страданий, истцом не представлено и судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы по делу компенсации не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Графова И. М. к СНТ " "..."" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ " "..."" от "дата", обязании собрание принять в члены СНТ " "..."", компенсации морального вреда в сумме "...". - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова