Решение Раменского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-913/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N2-913/12 по иску КПК " "..."" к Лактановой Л. Н., Бирюковой С. К., Семенову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что "дата" заключил с ответчиком договор займа "номер", по условиям которого последней было передано "...". сроком на 24мес. под 4,3% месяц, начисляемых на невозвращенную сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму зама "дата" Помимо этого КПК " "..."" "дата" заключил с Бирюковой С.К. и Семеновым С.В. договор поручительства, в соответствии с которым они приняли на себя солидарную ответственность по возврату Лактановой Л.Н. займа и процентов по нему. Лактанова Л.Н. нарушила условия заключенного договора, производила платежи в нарушение графика платежей и в последствии заявила, что выполнять условия займа не может. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков, как солидарно обязанных должников, сумму основного долга "..."., проценты по договору займа "...".

В судебном заседании представитель истца Миронова И.А. подержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики Лактанова Л.Н., Бирюкова С.К., Семенов С.В. в судебное заседание не явились. Хотя о дате, времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из договора займа "номер" от "дата" заключенного между КПК " "..."" и Лактановой Л.Н., последней были переданы денежные средства в сумме "..." на срок с "дата". по "дата" под процентную ставку 4,3% в месяц/л.д.40-43/

В соответствии с п.2.1 упомянутого договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в течении срока определенного договора и в соответствии с согласованным графиком.

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Лактановой Л.Н. единовременно путем выдачи денежных средств в сумме "...". "дата" по расходному кассовому ордеру/л.д.47/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на "дата" - "..."., из которых "...". - основной долг, "...". - проценты по договору займа./л.д.7, 42, 48/ Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из договора поручительства "номер" от "дата" усматривается, что Бирюкова С.К. и Семенов С.В. обязуется отвечать перед КПК " "..."" за исполнение Лактановой Л.Н. обязательств по договору займа "номер" от "дата". в том же объеме, что и заемщик./л.д.44-45/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Лактановой Л. Н., Бирюковой С. К., Семенова С.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива " "..."" задолженность по договору займа от "дата" по состоянию на "дата" в сумме "..."., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "..."., а всего "..."

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: