Решение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-474/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилина О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-474/12

по исковому заявлению Стрельцовой Л. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области, Администрации сельского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок "номер" площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по "адрес", и находящийся на нем жилой дом "номер", общей площадью "..." кв.м.

В обоснование исковых требований указала, что "дата" она заключила с "..." ФИО1 нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого "..." передала ей в собственность вышеуказанное недвижимое имущество. Однако в установленном порядке государственная регистрация указанного договора произведена не была. По этой причине нотариусом было отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти "...", последовавшей "дата"

Истец Стрельцова Л.В. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Администрация сельского поселения "..." Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что "дата" умерла гр. ФИО1 (л.д. 33).

После её смерти, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка "номер" площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по "адрес", и находящегося на нем жилого дома "номер", общей площадью "..." кв.м. со служебными строениями и сооружениями и денежного вклада, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла филиала "номер" Раменского отделения "номер" "..." (л.д. 11-14, 48).

Как установлено судом, государственная регистрация право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества произведена в установленном порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13-14).

"дата" на денежный вклад нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 49).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что между гр. ФИО1 и истцом Стрельцовой Л.В. "дата" был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передала в собственность Стрельцовой Л.В. земельный участок "номер" площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", расположенный по "адрес" и находящийся на нем жилой дом "номер", общей площадью "..." кв.м. (л.д. 7-10).

Однако данный договор не прошёл государственную регистрацию в соответствии с требованиями ст. 223 ГК РФ, в связи с чем право собственности на указанный земельный участок и жилой дом к истцу не перешло.

Судом также установлено, что как объект земельных правоотношений земельный участок "номер" прошел государственный кадастровый учет. По результатам межевания составлен кадастровый паспорт земельного участка, где его площадь составила "..." кв.м. Земельному участку присвоен следующий кадастровый номер "номер", указана категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Техническая инвентаризация жилого дома "адрес" произведена Раменским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на "дата" Жилому дому присвоен инвентарный номер "номер". Из технического паспорта жилого дома следует, что его общая площадь составляет "..." кв.м. Правообладателем дома в техническом паспорте указана ФИО1 (л.д. 19-28).

Из представленного наследственного дела "номер" к имуществу умершей "дата" ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 "..." ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу "..." истца Стрельцовой Л.В. (л.д. 30-51).

В судебном заседании установлено, что истица как наследник первой очереди после смерти своей матери приняла часть наследства, состоящего из денежного вклада в банке. Указанное обстоятельство, исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Однако свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок истцу Стрельцовой Л.В. нотариусом выдано не было в виду того, что регистрацию права не проводилась (л.д. 50).

Исходя из изложенного суд полагает, не обходимым признать за истцом Стрельцовой Л.В. право собственности на земельный участок "номер" площадью "..." кв.м с кадастровым номером "номер", относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по "адрес", в порядке наследования по закону после смерти гр. ФИО1

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Стрельцовой Л. В. право собственности на земельный участок "номер" площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по "адрес", в порядке наследования по закону.

Признать за Стрельцовой Л. В. право собственности на жилой дом "номер", общей площадью "..." кв.м. со служебными строениями и сооружениями находящийся по "адрес", в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.А. Липилина