Решение Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-798/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-798 по иску "..." ЗАО "..." к Ефимовой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец "..." ЗАО "..." обратился в суд с иском к Ефимовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "..."., возврате госпошлины в сумме "...".

В обоснование требований указывает, что "дата" ЗАО "..." предоставил Ефимовой М.С. кредит в размере "...". на срок 24 месяца под 15 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако "..." Ефимовой М.С. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовала, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.3,46).

Ответчица Ефимова М.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 51), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" между ЗАО "..." и Ефимовой М.С. был заключен кредитный договор "номер", по условиям которого Банк предоставил Ефимовой М.С. потребительский кредит в сумме "...". на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, а Ефимова М.С. (Заемщик) обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора (л.д. 4). Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на счет в сумме "...". по расходному кассовому ордеру "номер".

В соответствии п. 3.2.1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.1 в случае неоплаты очередного платежа по графику платежей кредитор вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 5.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Ефимова М.С. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию "дата" сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "..."., из них: основной долг - "..."., проценты - "..."., по оплате штрафов - "..."., неустойка за несвоевременную выплату сумм основного долга - "...".

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "..."

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "..." ЗАО "..." удовлетворить.

Взыскать в пользу "..." ЗАО "..." с Ефимовой М. С. задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "..."., из них: основной долг - "..."., проценты - "..."., по оплате штрафов - "..."., неустойка за несвоевременную выплату сумм основного долга - "..."., а также возврат госпошлины "..."., итого "...".

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья