Решение Раменского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-1974/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1974/12 по иску ОАО " "..."" к Сучковой М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец-ОАО " "..."" обратился в суд с иском к Сучковой М.В., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО " "..."" задолженность по счету кредитной карты ОАО "..." "номер" в размере "..." и расходы по госпошлине в размере "..."( л.д.3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что "дата" ОАО " "..."" заключил с Сучковой М.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты "..." с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российским рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты "..." и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "..." Тарифами "..." и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы "..." в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта "..." "номер" с лимитом кредита "...". Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии в п.3.1.Условий, операции. совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного "..." России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на три года под 19% годовых на условиях, определенных тарифами "...". Согласно Условиям. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты "..." надлежащим образом не выполнил, в результате чего по кредитной карте образовалась просроченная задолженность. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов, на "дата" составляет "...". (л.д. 2-5). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Сучкова М.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ОАО " "..."" и ответчиком "дата" заключено соглашение о выдаче кредитной карты "..." "номер" и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме "...". на 36 месяцев под 19 % годовых, которая получена Ответчиком ( л.д.6-8). Согласно ст. 428 ГК РФ, вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от "дата" и ее ознакомления с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "..."" и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты "...", Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте "..." и в подразделениях "..." (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий Сбербанка России в Заявление на получение кредитной карты-л.д.7). В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл Сучковой М.В. банковский счет, выдал кредитную карту "..." "номер" и предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте (л.д.9). Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19 % годовых)(л.д.9). В соответствии с п. 4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты ( л.д.10). Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий). Получение Отчета является обязанностью Держателя карты (п. 4.1.3 Условий -л.д.10). Пункт п. 3.8 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %)л.д.9. В соответствии с п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (л.д.10). Согласно п. 5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк ( л.д.10). В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, что подтверждается движением по счету ( л.д.16-81). Однако в нарушение Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету (л.д.26). "дата" по адресу ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженности Банк сообщил о намерении в судебном порядке требовать от Сучковой М.В. досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте(л.д.82). Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена, по состоянию на "дата" общая задолженность по кредитной карте Сучковой М.В. составила "...".( л.д.16-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности ( л.д.16-26).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Сучкова М.В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на "дата" размер задолженности по кредитной карте "..." "номер" составляет "...", из которых: "..."- просроченный основной долг; "..."- просроченные проценты; "..."- неустойка. Размер подлежащей взысканию задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.16-26), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере "...".

Руководствуясь ст.ст. 309,310,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Сучковой М. В. в пользу ОАО " "..."" задолженность по счету кредитной карты "..." "номер" в размере "...".

Взыскать с Сучковой М. В. в пользу ОАО " "..."" расходы по госпошлине в размере "..."

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья