Определение Раменского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-443/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-443/12 по иску Якушина В. П. к ООО " "..."", 3-е лицо Управление Росеестра по Московской области, нотариус Смирнова Н.Е. о признании сделки и доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якушин В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО " "..."", уточненными требованиями которого просил признать недействительными договор купли-продажи земельного участка пл. "..." кв.м. расположенного по адресу: "адрес", кадастровый "номер", от "дата", заключенный между ним и ООО " "..."" и доверенность от "дата" удостоверенную нотариусом Смирновой Н.Е., поскольку он является собственником указанного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от "дата", в "дата". ему стало известно о том, что участок им продан ООО " "..."", при этом свою подпись в указанном договоре он не ставил, об указанной сделке ничего не знал и не имел намерений продать землю. Также он не знал о выданном им доверенности от "дата" удостоверенной нотариусом Смирновой Н.Е., свою подпись в доверенности он не ставил (л.д. 3, 96).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на "дата" и "дата" отсутствовал, о котором извещен по указанному им в иске адресу: "адрес", о чем имеются судебные извещения (л.д. 108, 130). Истец не просил о рассмотрении дела без своего участия, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО " "..."" Русланова С.Г. по доверенности (л.д. 63) в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу, просила при оставлении иска без рассмотрения отменить принятые меры по обеспечению иска и взыскать с истца судебные расходы по делу на услуги представителя (л.д. 117-118).

3-и лица представитель Управления Росеестра по Московской области и нотариус Смирнова Н.Е. в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 131-132).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку на основании определения суда от "дата" были приняты меры по обеспечению иска Якушина В.П. в виде запрета Управлению Росеестра по МО осуществлять регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, в порядке ст. 144 ГПК РФ при оставлении иска без рассмотрения меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При оставлении иска без рассмотрения, оснований предусмотренных ст.ст. 98, 100 ГПК РФ для взыскании с истца в пользу ответчика расходов по делу в виде услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якушина В. П. к ООО " "..."", 3-е лицо Управление Росеестра по Московской области, нотариус Смирнова Н.Е. о признании сделки и доверенности недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска Якушина В.П. в виде запрета Управлению Росеестра по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, пл. "..." кв.м. расположенного по адресу: "адрес", кадастровый "номер".

Судья: О.А. Ермилова