Решение Раменского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1457/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1457/12 по иску ОАО "..." к Сапрыкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что "дата" заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме "...". на срок 36мес. под 13% годовых. Договор был заключен путем акцепта Банка заявления ответчика. Последнему во исполнение условий договора было предоставлено "...". путем зачисления на открытый лицевой счет. Помимо возврата долга и уплаты процентов, ответчик по договору взяла на себя и другие обязательства: ежемесячно уплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере 0,73 % за расчетное обслуживание, внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности по кредитному договору составила "..."., из которых: "...". сумма основного долга; "...". - плановые проценты за пользование кредитом; "...". непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; "...". - плата за пропуск платежей с в преиод с "дата" по "дата", "...". проценты на просроченную часть основного долга на "дата". Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сапрыкин А.А. в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела "дата" ОАО "..." заключил с Сапрыкиным А.А. договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме "...". на срок 36мес. под 13% годовых. Договор был заключен путем акцепта истцом заявления ответчика/л.д.6-19/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Сапрыкиным А.А. "дата" единовременно путем зачисления денежных средств в сумме "..."

. на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.31/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на "дата" общая сумма задолженности по кредитному договору составила "..."., из которых: "...". сумма основного долга; "...". - плановые проценты за пользование кредитом; "...". непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; "...". - плата за пропуск платежей с в период с "дата" по "дата", "...". проценты на просроченную часть основного долга на "дата". /л.д.5/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также не оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Договора (Условий), заключенного с ответчиком, задолженностью по кредиту являются в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования любых лиц, (включая некредитные и небанковские организации) которым могут быть уступлены, переданы в залог или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору) в любой момент времени в течение срока действий Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащие исполнения договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до "..." по каждой из требуемых сумм, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "..." удовлетворить частично.

Взыскать с Сапрыкина А.А. в пользу ОАО "..."

задолженность по кредитному договору от "дата" в виде: основного долга на "дата" в сумме "..."., проценты за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" в сумме "..."., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в период с "дата" по "дата" в сумме "..."( проценты за пропуск платежей в период с "дата" по "дата", проценты за просроченный долг в период с "дата" по "дата") в сумме "..."., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "...", а всего "...".

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: