Решение Раменского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-1815/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1815 по иску "..." (ОАО) к Смирновой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец "..." (ОАО)обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Смирновой Н.М. сумму задолженности в размере "..."., расходы по уплате государственной пошлины в размере "...". В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Смирнова Н.М. обратилась в "..." (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере "..." на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета "номер" от "дата". Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере "...". на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету "номер". Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "...". В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Иваник Е.П. (л.д.7) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Н.М. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 42), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнение представителя истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" Смирнова Н.М. обратилась в "..." (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды (л.д.8-12).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме "...". на срок 60 месяцев согласно п.2.4 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

В соответствии с п.3.1.2 Условий Смирнова Н.М. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Смирнова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Смирнова Н.М. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "..."., из них: сумма основного долга на "дата" - "..."., проценты за пользование кредитом в период с "дата" по "дата" - "..."., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с "дата" по "дата" - "..."., плата за пропуск платежей в период с "дата" по "дата" - "..."., проценты за просроченный долг в период с "дата" по "дата" - "...". Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.5). Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "...".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "..." (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Н. М. в пользу "..." (ОАО) сумму задолженности в размере "..."., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "..."., всего взыскать "...".

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья