Определение Раменского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-670/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-670/12 по иску Садово-огороднического некоммерческого товарищества " "..."" к Черемисиной В.А., Барыкину Н.С., Супрун Т.А., Макаровой А.Ф., Шапошникову А.В., Алексеевой Т.И., Рыжову Б.И., Родину С.Н., Подолян Л.М., Дитевой Л.М., Чертищеву О.П., Скубко И.В., Захарову В.П., Перевертуновой И.И., Лыкову В.В., Головину А.А., Шабуневич В.И., Окружновой С.А., Яковлевой И.И., Ткачевой Н.Е., Суязовой Г.В., Коротковой Т.С., Власову А.А., Артемовой Т.М., Забковой Н.В., Полещук К.А., Пяткиной О.В., Ершовой Т.А., Селемановой Л.Г., Власову Р.П., Власовой М.А., Кижаевой С.И., Меркуловой А.С., Мыслицкой Л.Н., Фетисовой Г.П., Балашовой Н.А., Пирожковой Н.С., Стушко Л.Д., Бариновой В.Л., Рожковой Е.П., Бурнацкой Г.В., Титирез В.И., Летягиной Л.Р., Сукачевой И.В., Саакян Н.А., Карпенкову А.М,, Климкину Ю.Ф., Кононенко А.В., Пичугиной Т.В., Ильяшенко Л.А., Власову А.П., Заваровой В.В., Глазуновой Т.Ю., Агаповой Е.Ф., Болдуеву Ю.В., Томашевичу И.С., Козельскому В.В., Старостиной И.А., Рубановой Е.Ю., Воробьевой И.В., Калинину С.В., Сероштановой Г.Д., Корсаковой Т.И., Понсар А.В., Пономаревой В.А., Потаниной И.Б., Севастьяновой Е.В., Баракзай А.Е., Управлению Росреестра по Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области о признании недействительным раздела земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

СОНТ " "..."" обратилось в суд с иском к ответчикам, которым

просит: 1/ признать недействительным протокол общего собрания членов СОНТ " "..."" "номер" от "дата"; 2/ признать недействительным Решение собственника от

"дата" о разделе земельного участка площадью "..." кв.м. с кадастровым

номером "номер"; 3/ признать недействительным зарегистрированное право

собственности СОНТ " "..."" на земельные участки, расположенные по адресу: "адрес" с

кадастровыми номерами: "номер"

"номер"; 4/признать недействительными зарегистрированные права ответчиков на указанные земельные участки; 5/ обязать Управление Росреестра восстановить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись "номер" от "дата" о государственной регистрации права собственности СОНТ " "..."" на земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер"; 6/ признать недействительным кадастровый учет образованных земельных участков по указанному с кадастровыми номерами: "номер"

"номер"; 7/ признать недействительным снятие с кадастрового учета исходного земельного участка площадью "..." кв.м., расположенного по указанному адресу с кадастровым номером "номер", и обязать Управление Росреестра по Московской области и ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области восстановить кадастровый учет указанного земельного участка. В обоснование требований указали, что СОНТ " "..."" принадлежал на праве собственности земельный участок для коллективного садоводства общей площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер" на территории сельского поселения "..." Раменского района Московской области. В "дата" Головин А.А., выступая в качестве председателя правления СОНТ " "..."", размежевал указанный участок на 116 отдельных участков и осуществил постановку их на кадастровый учет. "дата" Головин А.А. от имени СОНТ " "..."" принял Решение собственника о разделе земельного участка. В "дата". по его заявлению была произведена государственная регистрация прекращения права собственности на исходный земельный участок и произведена регистрация права собственности СОНТ " "..."" на 116 вновь образованных участков. В результате раздела Головин А.А. получил в собственность самый большой из всех участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", отдельные участки получили в собственность граждане, которые никогда не были членами или были исключены из числа членов СОНТ " "..."". В результате проведенного размежевания и раздела границы участков членов товарищества сдвинулись. У многих членов товарищества границы участков сдвинулись настолько, что их строения стали находиться на территории чужих участков. На день принятия Решения от "дата" о разделе земельного участка Головин А.А. полномочий председателя правления товарищества не имел, общее собрание по разделу участка в товариществе не проводилось. Полномочий на подачу заявления о государственной регистрации прекращения права собственности на исходный участок Головин А.А. также не имел, поскольку решением Раменского городского суда от "дата" протокол общего собрания от "дата" об избрании его председателем правления признан недействительным. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящем судебном заседании председатель правления СОНТ " "..."" Рыжов Ю.И. заявил об отказе от иска, просил производство по настоящему делу прекратить, указал, что истец не имеет интереса в рассмотрении настоящего дела, о чем представил письменное ходатайство, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики: Бурнадская Г.В., Корсакова Т.И., Родин С.Н., Короткова Т.С., Севостьянова Е.В. и ее представитель адвокат Капуста С.В. против прекращения производства по делу не возражали, указали суду, отказом истца от иска их права и законные интересы не нарушаются.

Другие участники процесса не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждено подписью председателя СОНТ " "..."" Рыжова Ю.И. в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает

права и законные интересы других лиц, поскольку как усматривается из Протокола "номер" общего собрании членов СОНТ " "..."" от "дата" по вопросу отзыва настоящего искового заявления, которое было предметом обсуждения на общем собрании, проголосовали единогласно все члены СНТ СОНТ " "..."".

Суд отмечает, что в случае несогласия с Решением собственника от

"дата" о разделе земельного участка площадью "..." кв.м. с кадастровым

номером "номер" и проведенным межеванием земельных участков в СОНТ " "..."", заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садово-огороднического некоммерческого товарищества " "..."" от иска.

Производство по гражданскому делу N 2-670/12 по иску Садово-огороднического некоммерческого товарищества " "..."" к Черемисиной В.А., Барыкину Н.С., Супрун Т.А., Макаровой А.Ф., Шапошникову А.В., Алексеевой Т.И., Рыжову Б.И., Родину С.Н., Подолян Л.М., Дитевой Л.М., Чертищеву О.П., Скубко И.В., Захарову В.П., Перевертуновой И.И., Лыкову В.В., Головину А.А., Шабуневич В.И., Окружновой С.А., Яковлевой И.И., Ткачевой Н.Е., Суязовой Г.В., Коротковой Т.С., Власову А.А., Артемовой Т.М., Забковой Н.В., Полещук К.А., Пяткиной О.В., Ершовой Т.А., Селемановой Л.Г., Власову Р.П., Власовой М.А., Кижаевой С.И., Меркуловой А.С., Мыслицкой Л.Н., Фетисовой Г.П., Балашовой Н.А., Пирожковой Н.С., Стушко Л.Д., Бариновой В.Л., Рожковой Е.П., Бурнацкой Г.В., Титирез В.И., Летягиной Л.Р., Сукачевой И.В., Саакян Н.А., Карпенкову А.М,, Климкину Ю.Ф., Кононенко А.В., Пичугиной Т.В., Ильяшенко Л.А., Власову А.П., Заваровой В.В., Глазуновой Т.Ю., Агаповой Е.Ф., Болдуеву Ю.В., Томашевичу И.С., Козельскому В.В., Старостиной И.А., Рубановой Е.Ю., Воробьевой И.В., Калинину С.В., Сероштановой Г.Д., Корсаковой Т.И., Понсар А.В., Пономаревой В.А., Потаниной И.Б., Севастьяновой Е.В., Баракзай А.Е., Управлению Росреестра по Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области о признании недействительным раздела земельного участка, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья