Решение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-154/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1510/12 по иску ОСАО " "..."" к Галкову В. Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО " "..."" обратилось в суд с иском к Галкову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "...". В обоснование требований указал, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "..."" гос.рег.знак "номер" под управлением водителя ФИО1 и "...", гос.рег.знак "номер", под управлением Галкова В.Е. ДТП произошло в результате нарушения водителем Галковым В.Е. п.п.8,1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " "..."" были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль " "..."" был застрахован по полису КАСКО в ОСАО " "..."". Истец выплатил страховое возмещение в сумме "...". В соответствии с ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО " "..."", страхователь ответчика по ОСАГО, возместило "..." С учетом износа, сумма невозмещённой страховой выплаты составила "...". Истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель ОСАО " "..."" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Галков В.Е. в судебное заседание не явился. Входе подготовки дела к рассмотрению, представил письменное заявление о признании иска. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись заявлении.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОСАО " "..."" исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Галкова В. Е. в пользу ОСАО " "..."" в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, "..."., расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., а всего "..."

Решение может быть обжаловано в течении месяца Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: