Решение Раменского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-800/2012

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Жбаненковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-800/12 по иску ОАО " "..."" к Лунькову Е. А. и Лунькову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО "..." (далее истец) обратился в суд с иском к Лунькову Е.А. и Лунькову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный "дата" между ОАО " "..."" и Луньковым Е.А.., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" по состоянию на "дата" в размере "..." и расходы по госпошлине в размере "..." ( л.д.3-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что "дата" между истцом и Луньковым Е.А. был заключен кредитный договор "номер" на сумму "...". со сроком возврата по "дата" года под 17% годовых на цели личного потребления. В порядке обеспечения обязательства с Луньковым С.В. был заключен договор поручительства. По состоянию на "дата" задолженность Луньковым Е.А. не погашена, ответ в срок, указанный в требовании, не получен. По состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составляет "...", из которых: неустойки по просроченным процентам - "...", неустойки по просроченной ссуде - "...", просроченные проценты - "...", просроченной ссуде - "...". Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с заемщика и поручителя ( л.д. 2-3).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Мнение ответчиков по делу суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" между истцом и Луньковым Е.А. был заключен кредитный договор "номер" на сумму "...". со сроком возврата по "дата" года под 17% годовых на цели личного потребления (л.д.10-12). Сумма кредита была фактически передана Лунькову Е.А., что подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету ( л.д.14, л.д.15). Согласно Приложения "номер"(срочное обязательство ) к Договору установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д.13). В соответствии с п. 4.1 Договора и п. 2 срочного обязательства Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с "дата" в сумме "..."., последний платеж- "...". ( л.д. 13). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита( л.д.10 оборот). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д.10 оборот).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчик Луньков С.В. / Поручитель/, согласно договора поручительства за "номер" от "дата" (л.д.16), обязался отвечать перед истцом /Кредитором/ за исполнение Луньковым Е.А. /Заемщиком/ всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п. 2.1, 2.2. договора поручительства Луньков С.В./Поручитель/ солидарно с Луньковым Е.А./Заемщиком/ отвечает перед истцом/Кредитором/ за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Луньков Е.А./Заемщик/, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца /Кредитора/, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Луньковвым Е.А./Заемщиком/.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец ссылается на то, что ответчик Луньков Е.А.. надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 17-19).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Луньковым Е.А., истец направил ему требование о досрочном истребовании задолженности( л.д.20), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Лунькову С.В./Поручителю/ также было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое также было оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением Луньковым Е.А./Заемщиком/ своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Луньков Е.А., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, Луньков С.В., как поручитель., несут солидарно обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" составляет : "..."., из них: неустойки по просроченным процентам - "...", неустойки по просроченной ссуде - "...", просроченные проценты - "...", просроченной ссуде - "...". Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.17-19). Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере "...".

Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "..."" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный "дата" между ОАО " "..."" и Луньковым Е. А..

Взыскать солидарно с Лунькова Е. А. и Лунькова С. В. в пользу ОАО " "..."" в лице Раменского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" по состоянию на "дата" в размере "..." и расходы по госпошлине в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья