Решение Раменского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-303/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 -303/12

по иску Шленковой Е. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 15 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

УСТАНОВИЛ:

Шленкова Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ N 15 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО, в котором просит: отменить решение комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО "номер" от "дата" об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии; признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда; обязать ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда с "дата", включив в льготный стаж работы спорные периоды. В обоснование исковых требований указала, что в период с "дата" принята в "..." на должность "..." (далее - ОАО " "...""). Затем, "дата" переведена в "...", на должность "...", где работает по настоящее время. "дата" она обратилась в ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 п.1 п.п. 1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку льготный стаж к тому времени составил 26 лет. В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Указывает, что ее трудовая деятельность в спорный период времени подтверждается записями в трудовой книжке, льготными справками выданными предприятием, на котором она работает. Характер ее работы не менялся, работы выполнялись в полном объеме без сокращения продолжительности рабочего времени рабочей недели. На выполнение своих должностных обязанностей она затрачивала не менее 80 % рабочего времени, а в свободное от основной работы время выполняла обязанности "..." по месту основной работы. Считает, что решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа неправомерным и нарушающим ее пенсионные права.

Истец Шленкова Е.И. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала.

Ответчик ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.27-32).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО " "..."" в лице представителя Романов М.С., действующего на основании доверенности (л.д. 50) в судебном заседании не возражало против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства представило письменные объяснения по делу, в которых исковые требования Шленковой Е.И. поддержало.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Шленкова Е.И. "дата" обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п.2 ст. 27 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации,

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возврату (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список).

При этом время выполнявшихся до "дата" работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516.

Из трудовой книжки истца Шленковой Е.И. следует, что в период с "дата" по "дата" (дата обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда) работала в ОАО " "..."" с "дата" по "дата" в должности "...", с "дата" по "дата" (л.д. 7-9).

Истец Шленкова Е.И. на указанный выше период, представила справку, уточняющую льготный характер работы, от "дата" "номер" из ОАО " "..."".

Должность " "..."" предусмотрена Списком "..."

"..."

"...". Пенсия в связи с особыми условиями труда им назначается по списку N 2. "..." приобретают право на эту пенсию, если не заняты на "...".

Судом установлено, "дата" истец была принята на должность "...".

Работая в должности "...", ей с "дата" была установлена доплата с учетом фактически отработанного времени за совмещение профессий "...". С "дата" доплату за совмещение профессий отменили "...", но согласно лицевым счетам доплата за совмещение производилась по "дата"

В период с "дата" по "дата" истец также осуществляла совмещение профессий.

Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что периоды совмещения профессий не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку не установлено какое количество рабочего времени истица осуществляла такое совмещение.

На основании приказа от "дата", выполняя требования Списков N 1 и 2 за "..." Шленковой Е.И. закреплены "...".

С "дата" истица переведена из "..." на "..."

Судом также установлено, что истица находилась в отпуске за свой счет следующие периоды: с "дата" по "дата" 12 дней; в "дата". - 25 дней; в "дата". - 5 дней; в "дата" - 11 дней; в "дата" 10- дней; "дата" - 5 дней; в "дата" - 3 дня; в "дата" - 4 дня; в "дата" - 7 дней; в "дата" 2 дня; в "дата" - 20 дней; в "дата" - 7 дней; в "дата" -11 дней; в "дата" - 7 дней; в "дата". - 9 дней; в "дата" - 7 дней; в "дата" - 6 дней; в "дата" - 5 дней; в "дата" - 2 дня (л.д. 15-17).

Кроме этого, истец находилась 1 день в отпуске в "дата". в связи с выполнением гособязанности.

Таким образом, ответчик обосновано не включил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды.

В соответствии с п.п. 4 и 5 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Между тем документы, подтверждающие ежедневную занятость истицы гальваническими операциями не менее 80 % рабочего времени не представлены, кроме это, из представленных документов усматривается, что истец в период работы "..." осуществляла работы, характер которой не предусмотрен ЕТКС по должности "...".

Таким образом, период с "дата" по "дата" (26 лет 11 месяцев 16 дней) работы в должности "..." обоснованно исключен из подсчета специального стажа, так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего времени по данной должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шленковой Е. И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 15 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Липилина