Решение Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-1696/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1696/12 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества " "..."" к Скалыга А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- ОСАО " "..."" обратилось в суд с иском к Скалыга А.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере "..." и расходов по госпошлине в размере "..."( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что "дата" имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине " "..."", государственный регистрационный номер "номер", застрахованной на момент аварии в ОСАО " "..."" по полису "номер". ОСАО " "..."" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "...", составляющие стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО " "..."" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей "...". Согласно справки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.8. ПДД РФ водителем Скалыга А.В., управлявшим транспортным средством " "..."", государственный регистрационный номер "номер". В справке ГИБДД полис не указан надлежащим образом. Согласно п.6 ст. 4 ФЗ " Об ОСАГО", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( л.д. 3-4). В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 4).

Ответчик- Скалыга А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1064,1079ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества " "..."" удовлетворить.

Взыскать со Скалыга А. В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества " "..."" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации "..." и расходы по госпошлине в размере "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья