Решение Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-2070/2012

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N2-2070/12 по иску Маркозашвили Б. В. к ООО " "..."" о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа "номер" по условиям которого, он передал ответчику "..."., а последний обязался вернуть "...". "дата" и "...". "дата", уплатив проценты на сумму займа в размере 0,5%годовых. "...". за "дата". были возвращены истцу как устанавливалось договором своевременно, однако оставшуюся сумму и проценты к "дата" ответчик до настоящего времени не вернул. "дата" истец и ответчик заключили договор займа "номер" на сумму "..."., по условиям которого ООО " "..."" обязалась вернуть всю сумму займа истцу "дата" с процентами в размере 0,5%годовых. Ответчик обязательства по этому договору исполнил частично, возвратил истцу своевременно "...", а "...". до настоящего времени не вернул. Уточнив свои требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа "номер" на "дата" в размере "..."., из которых "...".-сумму займа, "...". - проценты по договору займа, "...".-проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору "номер" задолженность с "дата" по "дата" в размере "..."., из которых "...". - задолженность по договору, "...".-процены по договору займа, "...".-проценты за пользование чужими денежными средствами./л.д.4-6, 76-77/

В судебном заседании истец и его представитель и заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО " "..."" в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью своего представителя/л.д.97/

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя стороны, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 ГПК РФ).

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не нашел уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав сторону истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что "дата" между Маркозашвили Б.В. и ООО " "..."" был заключен договор займа "номер" по условиям которого, первый передал второму "..."., а последний обязался вернуть "...". - "дата" и "...". - "дата", уплатив проценты на сумму займа в размере 0,5%годовых./л.д.10/ Денежные средства по договору были получены ответчиком "дата", согласно квитанции/л.д.11/ Между этими же сторонами "дата" был заключен договор займа "номер", согласно которого Маркозашвили Б.В. передал ООО " "..."" "..."., а последний обязался вернуть всю сумму "дата" выплатив проценты в размере 0,50% годовых./л.д.12/ Денежные средства по договору были получены ответчиком "дата"/л.д.13/

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что по договору "номер" сумму займа в размере "...". была получена им в соответствии с условиями договора "дата"

В письменном мнении представленном суду ответчиком было указано, что ООО " "..."" полностью выплатило проценты истцу по заключенным договорам за "дата"., возвратив также досрочно часть суммы займа в размере "...". по договору "номер" в "дата"., а не "дата" как это указывалось в договоре./л.д.79-80/ Возможность досрочного возврата займа определена договором в п.1.5./л.д.12/ Истец с данным утверждением ответчика в с4дебном заседании согласился., в связи с этим суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов за "дата".по договорам займа следует отказать.

В то же время ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа "номер" в размере "...". по состоянию на "дата" и выплате процентов по нему в размере 0,5%годовыхю Соответственно задолженность по данному договору составляет "...".-основной долг, проценты за "дата". - "...". Х 0,5% = "..."., проценты с "дата" по "дата"(90дн.) - "...".

Задолженность по договору займа "номер" по состоянию на "дата" задолженность по договору составляет "...".-основной долг, проценты за "дата". - "...". Х 0,5% = "..."., проценты с "дата" по "дата"(90дн.) - "...". : 365дн. Х 90дн. = "..."., а всего "...".

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по обоим договорам за период с "дата" по "дата" обоснованны с применением ставки 8% годовых. Однако суд не согласен с расчетом истца, поскольку при расчете величины процента за день применена цифра 360дней, тогда как в году 365 дней.

В связи с этим суд самостоятельно произвел расчет, согласно которого сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в отдельности составляет:

"..."

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом было выплачено представителю "..."./л.д.15/ С учетом принципа разумности суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "..."

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркозашвили Б.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " "..."" в пользу Маркозашвили Б. В. по договору займа "номер" от "дата": "...". в счет сумы займа, проценты по договору займа на "дата" в размере "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами на "дата" в размере "...".; по договору займа "номер" от "дата": "...". в счет суммы займа, проценты по договору займа на "дата" в размере "..."., проценты за пользование чужими денежными средствами на "дата" в размере "..."; "..." в счет оплаты расходов по оплате госпошлины; "..." в счет оплаты услуг представителя, а всего "..."

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья