Решение Раменского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-276/2012

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-276 по иску Козика Р. А. к Козика С. А., Ульченко А. В. "...", 3-и лица Козика В. И., "..." (ОАО), Стрекачева Н. И. о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козика Р.А. обратилась в суд с иском к Козика С.А., Ульченко А.В., ФИО1, ФИО2, которым просит признать право собственности на 1/3 денежных средств с причитающимися компенсациями по вкладам, хранящимся в операционной кассе "номер" на счете "номер" на имя ФИО3, "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, "номер" на счете "номер", на имя ФИО4, "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, "номер" на счете "номер", на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО3, "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО3, а также признать право собственности на сберегательные вклады, хранящиеся в операционной кассе Раменского отделения "номер" ОАО " "..."", на счете "номер" на имя ФИО5, на счете "номер" на имя ФИО5, на счете "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО2, на 1/3 сберегательных вкладов, хранящихся в "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" на счете "номер" на имя ФИО3, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она является единственным наследником после смерти "..." ФИО5 и "..." ФИО2 Решением Раменского городского суда от "дата" за Козика В.И., ФИО5 и Стрекачевой Н.И. было признано право собственности на наследственное имущество, в том числе на сберегательные вклады по 1/3 доли за каждым после смерти "..." ФИО3 и "..." ФИО4 Указывает, что после смерти "..." ФИО5 она фактически приняла наследство в виде автомобиля и прицепа. Наследники после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде сберегательных вкладов не претендуют.

В настоящем судебном заседании Козика Р.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Козика С.А. не явился, извещен надлежащим образом. Исковые требования Козика Р.А. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.77).

Ответчик Ульченко А.В., "...", не явился, извещен надлежащим образом. Исковые требования Козика Р.А. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.77).

3-е лицо Стрекачева Н.И не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представила заявление, в котором указала, что на долю имущества, оставшегося после смерти ФИО5, она не претендует.

3-е лицо "..." (ОАО) представитель не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представлено.

3-е лицо Козика В.И. в удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что он и "..." Стрекачева Н.И. оформили наследственные права на сберегательные вклады.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. "...".

"дата" между ФИО5 и Козика Р.А. был зарегистрирован брак (л.д.10).

ФИО3 умер "дата" (л.д.15), ФИО4 умерла "дата" (л.д.16).

Решением Раменского городского суда от "дата" за Козика В.И., ФИО5 и Стрекачевой Н.И. было признано право собственности на наследственное имущество, в том числе на сберегательные вклады по 1/3 за каждым. Однако ФИО5 указанные вклады, на которые за ним было признано право собственности в 1/3 доли, не получал. "дата" ФИО5 умер (л.д. 17). После своей смерти ФИО5 завещания на сберегательные вклады не оставил. Наследниками к имуществу ФИО5 являются "..." Козика Р.А., "..." Козика С.А., и "..." ФИО2

В связи с заключением брака "дата" ФИО2 присвоена фамилия " ФИО6" (л.д. 12). "..." (л.д.13) и ФИО2 (л.д.14) "дата" ФИО2 умерла (л.д.18). Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются "..." Козика Р.А., "..." ФИО1 и ФИО2 В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО2 и Ульченко А.В. был зарегистрирован "дата", а вклад на имя ФИО2 был внесен в "дата".

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, вклад, внесенный в "дата" на имя ФИО2 супружеским имуществом не является. Кроме того, в судебном заседании "дата" Ульченко А.В. исковые требования Козика Р.А. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.77).

После смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО2 остались сберегательные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3, в "..." "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, в "..." "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "..." "номер" ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, "номер" "..." на счете "номер" на имя ФИО3, сберегательные вклады, подлежащие компенсации, хранящиеся в "..." "номер", на счете "номер" на имя ФИО5, в "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО5, на счете "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО2, сберегательные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3 Указанные выше счета закрыты, подлежат компенсации, что подтверждается ответами ОАО " "..."" (л.д.90,91,92,97,98,99,102).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Козика Р.А. приняла наследственное имущество в виде автомобиля марки "...", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.25). В силу закона она имеет право на наследственное имущество в виде денежных вкладов после смерти мужа ФИО5, которые тот унаследовал после своих родителей, но право собственности на которые в установленном законом порядке не оформил. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании права собственности на денежные средства на счете "номер" на имя ФИО3, хранящихся в "..." "номер" ОАО " "..."".

Однако, как усматривается из сообщения "..." ОАО " "..."" такой счет в указанном отделении "..." отсутствует (л.д.120).

Доказательств обратному не представлено. Поэтому в этой части иска истице следует отказать.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за ней права собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями по вкладу, принадлежавшим ее мужу, его родителям, а также дочери, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218,1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козика Р. А. удовлетворить частично.

Признать за Козика Р. А. право собственности по праву наследования после смерти ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 на 1/3 денежных вкладов с причитающимися компенсациями по вкладам, хранящихся:

- в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3, в "..." "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, в "..." "номер" на счете "номер", на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер", на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО4, "..." "номер" ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4,

- право собственности по праву наследования на денежные вклады с причитающимися компенсациями по вкладам, хранящимися в "..." "номер", на счете "номер" на имя ФИО5, в "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО5, на счете "..." "номер" на счете "номер" на имя ФИО2,

- право собственности по праву наследования на 1/3 денежных вкладов с причитающимися компенсациями по вкладам, хранящимися в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4, в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО3

- право собственности по праву наследования на 1/2 денежных вкладов с причитающимися компенсациями по вкладам, хранящимися в дополнительном офисе "номер" "..." ОАО " "..."" на счете "номер" на имя ФИО4

В части исковых требований о признании права собственности на 1/3 денежного вклада, с причитающимися компенсациями по вкладу, на счете "номер" на имя ФИО3, хранящийся в "..." "номер" ОАО " "..."" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья